我们在阉割上丢球吗？

虽然英国农民经常以戒指阉割为其速度和轻松发誓，但其必要性被调用了问题。其他欧洲国家和海外竞争对手被遗弃或改变了这种做法。未易于的动物生长更快，避免出血和感染的风险。

不仅如此，随着新的贸易协议的前景，消费者对动物福利的意识和兴趣的增加，以及农业技术的不断发展，我们可能很快就必须找到更好的方法来给猫剥皮或给羊圈圈。

那么为什么我们的大陆表兄弟采取了不同的方法？这一转变可能是由于消费者对高福利产品的需求，以及对疼痛如何影响生产力的越来越高兴的了解。

小动物出生时神经发育完全。这可能会让一些人感到惊讶，因为法律建议在出生一周内阉割。这项立法被称为1954年的《动物保护(麻醉)法案》，因为当时我们认为年轻的动物对疼痛不太敏感。这种立场过时了，令人尴尬。

不幸的是，从那时起，我们发现了相反的情况:在年轻的动物身上进行痛苦的手术，实际上可以降低它们以后生活中的压力和疼痛阈值。然而，阉割年轻的动物也有实际的原因——处理、易于管理、伤口大小等等。问题是，在实际和经济层面上，这些利大于弊吗?

为了回答这个问题，我们需要锻炼目前的方法真正造成多少疼痛，以及这对动物的生产力有何影响。

人们很容易相信环一旦使用就会立即切断血液供应和神经功能，但事实并非如此。睾丸的神经和血管穿过阴囊颈部的中心，所以它们可能需要几个小时才能被这个环完全压碎。

但是，这不是唯一的问题。Elastrator环的应用导致降低血流到该区域。这导致细胞死亡。当他们死去时，他们试图通过发送疼痛信号提醒身体危险。

这些信号仍然可以将神经发出一段时间，因为神经是最后的最后一个结构之一。来自叫做神经瘤的东西的另一个主要痛苦来源 - 基本上是一个陷入困境的神经，试图在受伤后愈合。

我们的第四个问题是炎症（引起慢性疼痛）可以在振铃后持续到六周 - 这可以说是觉得你在睾丸中被击中了很长时间。

第五题是通过一种叫做“敏感化”或“上发条”的东西，它发生在痛苦的刺激之后。通往大脑的通路从创伤部位接收了太多的信号，以至于它对任何刺激都变得异常敏感，哪怕只是轻微的触摸。

这意味着，即使在睾丸被摘除后，动物也可能会受到疼痛的影响，因为该通路的其余部分仍然完整。

好的，所以我们知道阉割应该受伤。但我们如何了解幼小动物实际上感到痛苦？疼痛在动物中以几种方式测量，我们知道与它有关（肢体延伸，冲压，加强，看起来'困倦'，舔），血液中的应激激素水平和脑活动。

值得注意的是，有些行为并不是那么明显。例如，一只看起来昏昏欲睡的环纹羊可能看起来在打瞌睡，但它的压力荷尔蒙水平可能比正常水平高出一百倍。

猎物动物隐藏疼痛（而不是没有经历它）在进化方面是有道理的。痛苦是告诉我们停止走在疼痛的脚下，这样它就有机会愈合。如果动物感到痛苦，那么它会伤害很多，最终过于死亡，以通过它的基因。

如果它真的很擅长隐藏疼痛，它就不太可能被捕食者挑出来，但仍然能够避免进一步的伤害，并继续传递自己的基因。这就是为什么绵羊看起来很“好”，然后又莫名其妙地突然死去的进化基础。

疼痛显然不是理想的，但我们不能只支付兽医为每一种痛苦的程序击杀每只动物。但是，我们必须考虑疼痛的经济影响。

从理论上讲，它可能对生产力产生负面影响。然而，在阉割的示例中，这尚未可靠地显示。在一些研究中观察到的是，在没有疼痛缓解的情况下，动物的死亡率更高，但这很难证明。

然而，通过进入“高福利”市场可以寻求经济增益，而不是这样可以被视为损失。

有一些有希望的新套件，可能是保守的（廉价），足以融入我们的惯例。其中一个Numnuts正在审议澳大利亚使用。

它基本上是一个优化的Elarrator，只有枪附着，它很快将局部麻醉剂注入现场。该装置和治疗在小（500 eWEWE）羊群中，每羊排的最大成本最高为大约50p，或更大的单位。

使用这一目标的缺点可能被开创性的新福利友好市场的经济效益超过。NumNuts的主要缺点是除成本之外，它是单手有点疲弱的，并且更适合澳大利亚和新西兰的摇篮系统。

还存在可注射蛋白质，例如Incapac，Bapriva和vaxtrate。这些使用动物自己的免疫系统来提供阉割的影响。

与传统方法相比，它们造成的疼痛更少，而且与环割和外科阉割不同，它们不会造成开放性伤口，从而降低了随后感染、压力和死亡的风险。

一个更便宜的选择是将burdizzo和elastrator环结合起来。通过这样做，你可以一次性挤压所有的神经(因此之后到达大脑的疼痛脉冲会更少)，而橡皮环负责实际的睾丸移除。

这可能是最快和最简单的选择，即使它仍然疼痛也可能对个体动物产生显着差异。然而，如果在一周的一周内进行，这种方法只会减少疼痛响应。

短阴囊阉割，即睾丸被推回体内，只有阴囊被用环切除，疼痛更少，并显著降低了成功交配的机会，但并没有消除它们。

总的来说，无论我们是否相信使用新方法可以对我们的经济产出产生明显或直接的影响，我们对阉割的态度目前比其他欧盟国家、澳大利亚和新西兰宽松得多。

如果英国想真正拥有世界上最好的福利制度，我们就需要重新评估我们在潜在贸易伙伴中的地位。尝试一些新技术不会比被法国人超越更糟糕。