就像许多知名的谚语一样，谁先质疑为什么“魔鬼应该拥有所有的良好曲调”，并不清楚。

它已归功于Charles Wesley，方法中的创始人，他的兄弟约翰和威廉·展位的救赎军队。所有人都有一个共同的原因，同意只是因为一个想法是你宣誓的敌人，它不一定会让它变得糟糕。

政府对欧盟的硬线立场证明Brexit是有远见的，这阻止了它在布鲁塞尔的任何思想都有效。贸易问题和从北爱尔兰议定书的流动的具体问题源于政府拒绝，原则与eiu食品标准并行运作。

这是它的政治选择，但它不能用它来声称从布鲁塞尔出现的每个想法都是默认的坏主意。

从决定离开欧盟的五年内，农民仍然在很大程度上在黑暗中持有什么。支持安排和将允许的程度仍在空中。

明显的是，通过支持措施和贸易政策，威斯敏斯特的政府对农业或农村社区的未来没有兴趣。严酷的现实是，农村社区缺乏表决权肌肉，而不是来自政治家的言论。

因此，我们被锁入将在长期内破坏该行业的贸易政策，支持政策更加专注于将农民转变为公园饲养员，而不是食品生产商。

当欧洲委员会与绿色交易计划和欧洲议会的繁琐机制和欧洲议会制定了27欧盟成员国的繁琐机制时，农民仍在等待支持政策的答案，似乎正在等待支持政策的答案。

返回2016年，Brexit的倡导者承诺农民很容易创建定制的农业政策，以适应英国。在2021年，我们仍在等待发生这种情况。

它不仅是在威斯敏斯特泡沫中被遗忘的农业社区。英国的农村社区不是威斯敏斯特愿景的一部分。似乎，官僚欧盟魔鬼似乎并不缺乏一个良好的曲调

在稳定的龙骨上获得了帽子，预算比许多想法更加完整，欧盟委员会提出了农村社区的行动计划。这是一个艰巨的焦点，他们面临的许多问题和改变已经承诺自农村发展被1990年代的Ray Macsharry雷卡马里的“发明”。

这思考从未完全成熟作为交付的政策。这是英国特别尤其如此，这未能与概念回来，然后以任何欧盟成员国的最严重预算结束。

Brexit是一个为那种糟糕的思维做出弥补的机会，但没有证据表明这种情况发生。布鲁塞尔已经交付了最新的行动计划，可能只是令人挑剔和愿望，但它表现出威斯敏斯特缺乏的兴趣水平。

该行动计划承认了老龄化农村人口的人口时间炸弹，并承认这将在改善之前变得更糟。在积极的方面，它表示农村地区是绿色欧盟计划的关键部分，并表示其增长和发展是向欧洲两国数字时代过渡的一部分。

它设定了关键目标，包括更好的服务，改善基础设施，包括运输，社会创新，农业和经济多样化。此外，它强调，虽然农业对整个欧盟的这些广大领域来说是重要的未来取决于传统农业的发展，但重点是创新。

愤世嫉俗者将正确地看到这一点与30年前Macsharry时代的希望和梦想不同。肯定是为了为农村地区提供环境目标。

通过农村发展资助的经济发展和农业环境政策之间的政策模糊，从而焦点了对激进思维的需求。但是，行动计划至少是辩论的起点，这是欧盟现在拥有的东西。

这不是英国的情况，除非威斯敏斯特完全发布对苏格兰农村发展政策的资金和决策，否则这将仍然是一个不断失败的潜力。