如果你所处的社会环境是对话的旗帜，那么展开辩论的一个好话题就是问英国脱欧的最终结果是什么。

在农业方面将会有很多。这并不奇怪，因为在近50年的时间里，该行业一直与最初的8个成员国以及最终的27个其他成员国捆绑在一起。

一个负面的决定性结果将是农业游说团体失去政治影响力。威斯敏斯特政府几乎不关心农业，甚至越来越不假装这样做。该行业获得的最大收益不是来自威斯敏斯特发生的任何事情，而是因为欧盟的决定，英国当时被迫实施。

为此，英国所有的农场游说组织都在代表欧盟农场工会的COPA上大放厥词。与其他农场工会的联盟导致了欧盟层面的政策，使英国的农民受益。现在的情况大不相同了，因为政府几乎不关心行业的看法。

权力下放和它能带来什么现在是游戏的名称。但失去与法国和爱尔兰农业联盟的密切联系所带来的好处以及它们在布鲁塞尔政府的政策影响肯定会是英国脱欧的一个负面结果。

“堡垒欧洲”中的“堡垒”也正在消失。这种对进口的强硬立场是对农业的保护，这很重要，但被视为理所当然。这就是为什么在与南美南方共同市场国家的贸易协定在近20年后仍然没有得到批准的原因。欧洲各地的农业游说团体非常聪明地将这场辩论的目标从对牛肉行业的威胁转移到了环境问题上。

在英国，对进口商品没有这种情绪。政府希望在全球范围内被视为一个自由贸易国家，并带头指责这是贸易协议中的默认立场。这将是另一个决定性的政策差异。欧盟的反应将是“谢谢”，但“不”。在贸易谈判中，中国更愿意把5亿消费者作为王牌。

这些对英国农业来说都是巨大的负面影响，但更积极的决定性结果可能来自科学。在这个领域，英国脱欧可以为农业带来真正有益的结果，让农业摆脱欧盟反科学立场的枷锁。这一点可以从它对转基因食品的全面反对中看出。科学经常被忽视，因为复杂的欧盟投票系统需要有条件的多数支持，而且一些国家总是排队阻止转基因批准。

上周，欧盟正式批准了10个转基因玉米品种，但同时承认这些品种不太可能在欧洲种植。他们已经通过了所有的安全测试，包括欧洲食品安全局的批准，但将加入一长串类似产品的行列，这些产品被奇怪的投票规则所禁止。

不管你喜不喜欢转基因产品，政治主导着独立科学家的观点，这种情况本质上是错误的。英国不太可能走上通用汽车的道路，尽管作为欧盟成员国，英国支持通用汽车的批准，而其他国家则联合起来阻止批准。可能出现决定性结果的是基因编辑。这与转基因非常不同，因为它只能有效地加速通过传统育种实现的目标。

欧盟也在考虑放宽对基因编辑的看法，但尽管英国对此很热情，但欧盟敏锐地意识到，转基因的反对意见仍然存在，而且可能会让人感觉到它在基因编辑方面的存在。这为英国提供了一个真正的机会去拥抱“好”的科学，这有可能使农业更具生产力和更绿色。多年来，在科学领域，欧盟一直被其对预防原则的痴迷所拖累，但现在英国有了一个真正的机会，可以为一个不同的未来打破僵局。

这可能最终成为英国脱欧最积极的决定性结果。对于农业来说，只要处理得当，它可能会扫除英国脱欧带来的诸多负面影响。