耕地：再生养殖 - 开创性或漂绿？

像很多的东西，我想运动首先在美国开始了 - 它只是似乎是几年前的术语“再生农业”第一次开始喧腾。

但是，在过去的几年里，这些做法现在发现自己被广泛吹捧为不仅能解决气候变化问题，而且还能解决目前农业的几乎所有问题。

如果你会相信一些更响亮的拥护者，再生的做法必须恢复人与自然之间的平衡，提供解决方案大够拉我们从其所目前晃晃悠悠的悬崖围困的地球背面的电源。

这是一个有着强烈意见的地区。一些人认同这一观点，而另一些人则对其中的一些主张持怀疑态度——而这一领域可能会引发激烈的辩论。尽管它似乎起源于一场草根运动，但近年来它的知名度却突飞猛进，令人怀疑。

对于这个运动已经从小型农户通过大规模的农业综合企业和真正推入石灰光受大家，所有的方式和做法甚至已经成为企业界最新的营销口号，也有类似的公司McDonald’s, Pepsico and even a number of leading clothing manufacturers all getting caught up in the scramble to pledge that they will source their goods from farms adopting regenerative practices.

但是，尽管这翻红消费者的意识，似乎是躺在这个不断增长的机芯心脏部位的一个小问题。

这就是 - 这是 - 当然，就我确定了 - 没有认证机构来监督遵守实践;没有广泛接受和认可的标准;因此，没有任何人声称正在采用这种方法的审计合规性。

所以，随着报纸和杂志的文章，书籍，纪录片，甚至是一个关于这个主题的Netflix电影，它毫不惊讶地毫不奇怪，这略有问题尚未提出。

现在，不能否认，该办法的某些方面可能有希望的想法的气质。那些吹捧的系统要求，农业用地可以帮助占用碳上深下地面，抵消化石燃料燃烧的灾害性气候的影响 - 以及潜在的承诺是其吸引力的一个核心部分。

这是引领其中一些支持者声称，当他们传播的做法进一步走进一步并纠正人类所达到的环境损害时，这是错误的。

但是，我偶然发现了最近的一篇研究论文，这些论文研究了在几百个学术期刊文章和致力于实践的数十个网站上定义了再生农业。

他们发现，只有一半的研究文章，使用这些术语提供了任何类型的定义，而促进这种方法的组织更有可能这样做，细节急剧变化。

最多，但不是全部，调查的消息来源表示，“再生”是关于改善土壤健康，或汇流碳 - 但没有关于如何完成的综合协议。

一些人认为，这个术语的意思采用免耕做法，或种植覆盖作物。对于其他人来说，它是关于整合牲畜与农作物生产，甚至提高动物福利的做法。

该研究发现，另一个“分支”，它是关于改善人类健康，或食物进入，或食品安全。

虽然有些人说，这是关于支持小型系统，别人说的重点应放在改善社会和经济福利的社区，无论农场规模的。

有人说这是提高产量，有人说这是越来越多的利润，而其他人则专注于环境效益。

但也许我们应该在这儿削减他们有些松懈，因为它采取了有机运动几十年拿出一个公认的标准和甚至有它存在一些在世界不同地区的不同方案之间争论的焦点。

虽然有可能是再生的农业没有监督机构，如上面提到的，似乎是各地利用覆盖作物，减少耕作，整合牲畜及其粪便成耕地系统和利用作物轮作的地区的一些广泛的共识。所有这一切都具有焦点土壤健康照顾。

当然，不能忽视的是，这些原则与许多传统实践有着相当古老的相似之处。我认为这是让人生气的是我刚才有一点点与再生运动——它似乎宣称一系列的传统做法,其中许多是还活着,在世界的各个部分,包括混合饲养在苏格兰——并将其重新打包成新的东西。

最糟糕的是，我们在很大程度上被鼓励或迫使通过简单的经济学来避开顾问，顾问和涉及制造肥料和喷雾的大公司的血液的可持续发展。这就是满足越来越多国家食品团体和超市的需求 - 现在正在试图将他们卖给我们的自我相同的团体组织！

其中一个大型食物群体，将其颜色公开钉在再生农业桅杆上是百事可乐。它最近宣布将遍布7M英亩的采用这些实践 - 这是大约等于百事可乐的整个农业足迹。据估计，在十年结束时，努力将消除至少3米的温室气体排放量。

除了生产可乐，百事可乐还拥有步行者薯片和乐器燕麦，我们提供了多年的后者。

I asked David Wilkinson, the company’s senior director of European agriculture how compliance with regenerative practices would be audited and if there was a certification body or an accepted and recognised set of standards for regenerative farming he replied: “There isn’t currently such a body, however we are advocating for the establishment of industry-wide regenerative agriculture standards and measurement.

“在没有这样的标准的情况下，我们将通过跟踪Acres和从事倡议的人的人，随着时间的推移，对结果的影响，包括：建立土壤健康和生育能力，衡量”积极农业“的进展。敏化碳和减少排放;加强流域健康;增加生物多样性;并改善农民生计。“

他认识到，农业是一个“超地当地”的业务，并在不同国家的不同方式种植作物 - 并需要为此做出津贴：

“这提出了一个令人兴奋的挑战与农民合作，设计定制的解决方案，这将为其业务工作。我们正在探索如何创建工具箱和能力，我们所有的农民积累知识，共享，通过虚拟网络的农民，然后帮助他们选择的做法是什么为他们工作，”威尔金森说。

他补充说，该公司也与世界野生动物基金（WWF）相同的领先组织，开发一种制定基于科学的水目标的方法，认为，考虑了再生和有弹性的农业系统和水质实践的好处，和水量。

再生运动所以,谁知道呢,可能遇到了一点麻烦,但像很多实践,突然发现自己关注的中心,它需要确保其核心原则解决,不让错误的被吞噬自己的宣传。