当英国政府上周宣布将对国家的监管体系进行一系列改革时，它表示有意推进为基因编辑作物的商业种植开绿灯的提议，这并不令人意外。

这一消息是作为一项更广泛承诺的一部分悄悄透露出来的，该承诺将审查整个法规清单，这些法规只是在匆忙完成脱欧时从欧盟剪切粘贴而来的，英国议会正在尽最大努力让英国人相信，脱欧终究会带来一些好处——他们声称，正在提出的改革将允许每个人“利用一系列新的自由”。

阅读更多：布莱恩·亨德森:经过编辑的收获集锦和通用汽车的未来

现在，虽然他们实际上没有提到其中一项自由可能包括超市购物的大规模简化，但这样的结果看起来很有可能，因为我们在货架上的选择会更少。

然而,在标题的问题实际上是提到的,据说,人工智能将“超负荷”在英国经济——大概是为了弥补总缺乏正常的不同,而改变运输监管将“释放英国的潜能作为世界领导人在未来技术。至于让一群未经训练的司机在没有任何训练的情况下开着大篷车和拖车上路，以及简化HGV测试，究竟如何做到这一点，实际上并没有具体说明。

但是，有一次，农业在宣布中有自己提到的 - 威斯敏斯特突出显示：“农业 - 改革基因编辑的生物的法规，这将实现更可持续和高效的农业，帮助产生更健康和更​​营养的食物。”

阅读更多：Brian Henderson：挑战气候变化的寒意

现在我在我的最后一栏中提到了基因编辑一直在延迟销售，随着营养更健康的作物品种而具有更好的疾病性，杀虫剂和杀菌剂的使用，降低温室气体排放，改善气候弹性- 同时有助于可持续性和生物多样性保护。

并及时退回，当欧盟对基因编辑的法规有效地推移时，许多科学家在欧盟延迟时，许多科学家都非常失望，因为它将kybosh放在一个专业新工具加快了改进生产和可持续性凭证的品种发展。

法院2018年的裁决基因编辑作物同样会受到严格控制应用于转基因作物是很多人觉得过于严格,指出现有基因只是被调整而不是外来DNA被介绍给这样的生物,在一天结束的时候,使用这种技术生产新作物只会加速常规育种技术所能达到的结果。

然而，最近几周，英国发布了几份报告，强调基因编辑作物有助于农业可持续发展的潜力，提供更有弹性和抗病的作物，需要更少的杀虫剂和化肥，并将有助于解决气候变化问题。

However, whatever your views are on the use of such technologies, there’s one small fly in the ointment about Defra heading down that road – and that is the fact that the Scottish Government is likely to take different view on the issue, a fact which might make life more than a little difficult for Scottish producers. For it raises the very real possibility of the growing of gene edited crops being allowed in England – but banned in Scotland.

这不仅可能会给农产品的跨境贸易带来可怕的问题，也可能会剥夺苏格兰农民从新品种中获益的机会，而新品种可以解决我们目前面临的许多农艺问题。

所以我发现自己想知道，即使与船上的绿党，苏格兰政府也可能很难解雇新的繁殖技术，当时国家被摧毁了那些可以成为环境和可持续性福利的那些可靠的报告的地毯轰炸利用基因编辑的作物。

But whether it’s because they simply haven’t read any of those reports or it’s due to the administration’s dogged determination to stick as closely as it possibly can to the existing EU regulatory regime, there appears to be no change in their view on the commercial use of the technology.

但是当我联系评论威斯敏斯特的苏格兰政府计划的审查规定,来自环境和土地改革部长的响应Mairi McAllan显示,尽管周围的绿色发光技术,边境上的红绿灯似乎仍然被困在红:“苏格兰对转基因生物的政策没有改变，我们也没有进行类似审查的计划。我们将敦促Defra尽早制定他们的计划，以确保在苏格兰不存在转基因生物被释放的风险。

“至于基因编辑，我们对Defra选择单方面采取行动感到失望，我们还不清楚此举的全面影响。苏格兰政府致力于与欧盟保持一致，我们正在密切关注欧盟的立场。”

所以，那里没有变灯的迹象。

然而，有趣的是，该宣布是对英国消费者对农业问题的态度的一个新的调查，发现已发现62％的苏格兰人遭受调查的苏格兰人同意，农民应该能够从可以帮助行业发挥作用的创新中受益在解决气候危机时充分发挥作用。

YouGov的调查还发现，70%生活在苏格兰的人担心英国近一半的食品供应依赖进口，88%的人希望更多地食用本地农产品，因为人们对可持续发展问题和温室气体排放的意识不断增强。

84％的苏格兰人还希望看到食物的旅程从农场到叉子的提高教育，并相信孩子应该了解食物的发展和生产，以便他们对农业的健康和可持续性影响留下学校。

调查结果还表明，在人们越来越担心粮食安全的背景下，只有20%的人支持重点发展有机农业。

然而，值得指出的是，这份报告是由农业生物技术理事会委托进行的，你可能会同意，这是一个足够“科学”的组织。但它实际上是一个伞形组织，代表了英国四大农用化学品和育种技术公司，巴斯夫、拜耳、科尔特瓦和先正达——尽管英国各地有2000名成年人接受了调查，其中包括181名来自苏格兰。

所以，虽然我相信这项调查和其他调查一样准确，但我们当中的愤世嫉俗者经常认为，找出是谁委托了这项工作，也许还应该问一问为什么，这总是值得的。

但除此之外，如果苏格兰政府在这个问题上没有任何琥珀的迹象，那么为边境这边的种植者开发新品种可能会在未来一段时间内停滞不前。