有人警告你“注意缝隙”。这到底是什么意思?现在你的问题是有一个缺口吗?还是铁路的问题?实际上没有人对这种差距负责吗?

所以它在我们的生活中作为土地管理人员。谁在那里介意差距？什么是我的思想结束了这个切线？

NFU Scotland在响应政府磋商的重要作用，包括最近关于提案修改河流管理计划规则的磋商。这包括水质管理，控制弥漫性污染，供水和废水问题，确保弹性农村土地利用和管理。你有没有发现差距？

生活中的所有事情都经历了一个过程。离开火车是我们所有的过程，我们都可以解决并绘制一个图表来解决我们的所作所为以及风险的地方。因此，我们应该是我们作为土地管理人员和我们社区的成员参与其中。

例如，例如，保护水免受漫反射污染，涉及含有化学溢出，混合系统和清理喷雾器和容器的过程的过程，以避免污染。

我最近一直在处理我农场附近的河流流域的洪水问题。河口处有一个有水坝的湖。这里曾经是当地的供水系统，在20世纪40年代被另一种供水系统取代。湖上的大坝现在由苏格兰水务公司作为水库管理者管理。然而，他们并不负责确定和控制湖泊的水位。嗯，这里有个缺口。

在过去的20年里，我们在过去的20年里有一些闪现洪水，最终造成了广泛的河流堤，以及村里的几个物业。农场进一步，集水区有道路冲走，做了其他洪水伤害。我们正在研究这种情况如何，可以采取什么可以减轻我们被告知的未来闪蒸洪水的影响将变得更加普遍，谁应该采取主导作用。

你猜怎么着？我们参加了一个会议，涉及负责处理水和洪水的法定机构。你猜怎么着？是的，你有它。其中没有人有责任确定降低洪水影响的措施和促进行动。

他们每个人都有一个“离开监狱”卡。为了公平的气候变化，闪现洪水和缓解是一个用于法定机构的新领域。事实上，可以在他们的雷达上又应该做的事情，当它不在他们的汇率时，如何成为问题。

估计河流盆地识别迅速逃逸的来源和路线，无论是否可以解决措施，以减少耗尽率，以及如何获得资金的成本约为10,000英镑。没有一个法定机构在预算中有空间，或者提供贡献某事物的研究。

识别迅速耗尽来自并实施减少或延迟的方法，这是苏格兰气候变化缓解规划的巨大差距。所以没有官方机构在这一重要问题上采取领导。

NFUS Highland分公司最近与本地MSP相遇。我要求提供预测的海平面上升将在未来50年内消除大部分苏格兰高富有成效的低洼耕地，苏格兰政府必须保护受影响的土地和财产的计划。有海面（原谅双关语）的空白面孔。

MSP的Jamie Halcrow Johnston给了我们启发。这个问题甚至不在苏格兰政府的关注范围之内。另一个可能会给这个国家的粮食供应带来严重后果的缺口是，在大片高地上可以种植树木。未来有什么计划吗?谁应该带头?

当我在政府工作时，并且可能仍然是，一个获得“快速胜利”的文化。这是做一些事情来发送一些事情正在进行的信息，但是将艰难的决定留给另一天，希望别人的责任。

有时很难理解政府在气候变化方面的真正意图是什么，事实上更多时候是这样。有这么多的缺口，似乎没有任何东西连接起来或思考透彻。

以植树为例，这是一个伟大的想法，据称在碳捕获方面具有巨大的潜在好处。树木生长并吸收大气中多余的碳，提高多样性等。然而，我上周听说德拉克斯发电厂每年燃烧的树木相当于英国每年树木产量的130%。其中大部分是进口自美国的木材。

我也听到苏格兰的酿酒厂每小时每小时烧伤时钟的艺术日志。这里思考是否存在差距？

这个消息告诉我，Tesco正在推动政府考虑将昆虫引入动物饲料的蛋白质来源。这将是什么意志的结果？为什么当那里有替代品时会被认为是什么时候审议的？什么可以填补这个差距？

有没有产生温室气体的东西可以用来喂养动物?是的，而且很便宜。它的浪费食物产生了全球1.5%的温室气体排放，尤其是甲烷，这也是公务员建议宰杀苏格兰牛的原因。

鉴于1½%的温室气体排放来自于浪费的食物，我们难道不应该考虑减少食物浪费，更好地利用浪费的食物，比如喂猪吗?

在2001年口蹄疫之前，我们在养猪业实行泔水饲养。它被叫停是因为一个操作员没有遵守预防疾病的规则和检查系统的失误失误。当时的想法是，差距必须缩小，而不是排序。

在20年内发生巨大变化和情况。口腔疾病和猪瘟仍有风险。总是曾经一直持续。

考虑几乎所有废物都源于建筑地区;可以建立地方当局管理卫生植物，从而确保所有废物都在官方控制下妥善烹饪。然后可以将油轮用于猪单元和喂食。

这种方法将为地方政府带来收入，使用大量目前被送往垃圾填埋场的食物，实现减少甲烷的目标还有很长的路要走，并生产一种非常便宜、经过验证和有效的饲料。不是速战速决，而是大获全胜。我建议，鉴于气候变化和净零的驱动力，泔水喂养需要重新审视和评估。它将遇到阻力，但记住，它一直到2001年都没有什么问题。

NFU在过去几年中努力制定政策思路，帮助政府制定合适的政策。我们需要民间来提出想法，概念和思考来填补差距。政府，以及公务员随着我们看到的提案，将苏格兰牛群的建议在季度迅速赢得速度胜利的速度越来越快？投票和职业，但不是未来。

长期思维需要来自我们在业界的业内人士和科学被行业和群体推广。我们需要找到差距并填补他们，我们的方式保护一代内建立了什么。我们不能让我们的行业被牺牲到短期思考。作为一个行业，我们需要继续表现出领导力，批判性思维，我们准备改变和发展，我们总是拥有。

在Jeremy Clarkson参与之前，没有听到土地管理人员的声音。为什么要这样做？我们可以从中学到哪些课程？公众想要了解情况。谁更好地通知我们？好问题！

作为土地管理者，我们需要开始更密切地参与当地社区和委员会，通过选举加入他们，并与他们合作，确保我们在苏格兰未来的声音被听到。对我们的新一代农民来说，还有什么更好的角色可以让他们参与和影响其他社区，填补我们的缺口，确保苏格兰农业的未来?