提及基因组在大声编辑中，许多参与农业产业将在恐惧中抽搐，而其他人认为他们可以预见到它可以带来的精确益处。

随着气候变化，动物疾病的压力增加，消费者要求更少使用抗生素，未来的农业生产将需要改变。但是，基因组编辑是解决方案的一部分吗?

为了评估思维模式是如何变化的，克里斯·麦卡洛(Chris McCullough)对美国农业部(USDA)下属机构外国农业局(FAS)的农业生物技术高级科学顾问黛安·雷-卡亨(Diane Wray-Cahen)进行了独家采访。

自2010年起，黛安一直是该组织的科学顾问。她在康奈尔大学获得动物科学学士和博士学位，之后在英国草原和环境研究所(IGER)从事了16年的农业和生物医学研究，研究对象是猪和奶牛;雷丁大学，以及美国，在进入科学政策之前。

请概述您当前工作的重点？

“我在FAS的工作重点是与农业生物技术相关的科学和监管发展，包括基因组编辑，以及这些技术对美国农业创新、贸易和政策的潜在影响。

“我与其他国家的官员合作，鼓励对新的农业生物技术作出明智和理性的反应，并在全球推广基于科学和风险比例的标准和监管方法。”

你认为植物/牲畜基因编辑的真正好处是什么?为什么?

“虽然基因组编辑肯定不是解决所有农业挑战的灵丹妙药，但在我看来，它是我在过去30年里看到的最具前景和创新的农业育种技术。

“它有可能重塑我们如何将农业生物技术作为传统育种项目的一部分，将其与从作物和牲畜基因组测序中获得的信息相结合。

“因为基因组编辑的某些工具，例如CRISPR CAS9，可以用于各种物种和成本，而不是其他技术，世界各地的研究人员正在采用基因组编辑技术，为农业问题开发解决方案，在巴西，澳大利亚，肯尼亚或印度。

“基因组编辑的额外优势在于它还具有引入农民需要的特征的潜力，同时帮助增加和保护牲畜和作物的遗传多样性。例如，罕见的牛品种可以更容忍改变气候条件或新兴疾病，而不会失去该品种的其他特征。

“植物和动物农业产业的一个巨大福利是，基因组编辑可用于减少创造新品种的植物所需的时间，并将新的特征引入牲畜，以及引入某些可能不是的特征可在繁殖池中提供，例如害虫或抗病性。

“这对所有农业育种都是如此，但由于畜牧业，如牛或树木，植物和动物的影响甚至更大，牛或树木，其中几十年的繁殖和背面横穿引入一些特征。

你认为在今天的农业中有必要进行基因编辑吗?

“农业需要不断的创新，才能在新的挑战中保持领先。基因组编辑是这些新创新之一，是的，它是我们的农民和动植物育种者需要的工具之一，以应对当前和正在出现的挑战，这些挑战包括不断变化的气候条件和不断演变的疾病和害虫压力。

市场是否准备了全球基因编辑，或在特定国家？

“基因组编辑的农产品最大的市场障碍之一是监管方法，即一些国家，例如欧盟的国家，可能会采取和全球监管景观的当前不确定性。

“拉丁美洲的其他国家正在采取一种方法，如果其他国家采取这种方法，它有可能真正改变基因组编辑的农业应用前景，并允许这些技术作为一种育种工具，所有国家都可以使用，让当地生产的解决区域性农业挑战的方案惠及农民和消费者。

“在一个理想的世界，使用基因组编辑的公开资助的低风险研究解决方案可以到达没有昂贵和冗长的监管过程的农民。例如，肯尼亚和印度的育种者将能够编辑适应他们地区的作物和牲畜，以解决他们的农民面临的问题。

“我们面临严重的农业挑战，基因组编辑可以帮助提供可行的解决方案。例如，柑橘黄龙病正在严重破坏佛罗里达州的柑橘产业，禽流感仍然是一个令人担忧的问题，现在世界面临着非洲猪瘟的威胁，非洲猪瘟已经在全球，特别是亚洲，杀死了数百万头猪，并对欧洲养猪业构成威胁。

“我们不希望出现这样一种情况，即存在潜在的低风险解决方案，但英国、美国和其他地方的农民无法使用它们。

你认为消费者准备好进行基因组编辑了吗?

“消费者不是一种类型的，他们做出购买决定有各种各样的原因。一些人在寻找使用较少抗生素或杀虫剂的食品生产;一些人正在寻找支持小农户的方法。一些人担心农民面临的气候挑战，而另一些人则在寻找营养成分更健康的产品。

“基因组编辑有可能帮助提供一些这些选择，并扩大消费者和农民的选择。”

在讨论植物或牲畜中的基因组编辑时，您遇到了哪些抵抗力？

“许多我所说的人都支持基因组编辑可以做些什么和他们所持有的承诺。这并不意味着我没有听到顾虑。

“这些担忧因个人、背景和信仰而异。在许多情况下，重要的不是工具本身，而是如何使用它。

“消费者验收或阻力可能取决于技术使用的产品，以及谁使用该工具。

“一些阻力集中在‘未兑现的承诺’的观念上——询问基因工程承诺的解决方案在哪里?”

“例如，具有特征的产品专注于消费者欲望，或帮助世界上较贫困的农民。这些尚未实施，但讽刺是讽刺意味着对转基因产品提供的监管程序为此贡献。

“这些过程昂贵，介绍了那些具有高成本返回率潜力的产品。

“因此，在少数作物中，两个特征，抗虫和除草剂耐受性占据了市场。

“一些人还担心农业部门被少数大公司‘拥有’。同样，总的来说，只有那些财力雄厚的公司才有能力通过基因工程产品的监管程序。

“有一个例外，例如美国农业部 - 康奈尔大学 - 夏威夷大学开发的彩虹番木瓜，但他们几乎没有。

“与风险不成比例的监管程序有效地阻止了许多基因工程产品进入市场。

“有一件事可能是令人惊讶和沮丧的，那就是人们往往会因为对技术的担忧或抵制而要求更严格的监管，尽管主要的担忧与我们的监管体系对食品或环境安全的评估无关。”

“实施更严格的、与风险不成比例的监管会使情况恶化，更有可能只有大公司才能驾驭这个体系。

阿根廷和美国农业部的数据表明，基因编辑产品的风险比例监管方法可能会改变这一情况，并允许小型公司和公共机构向市场提供更多样化的农产品选择。

“希望是我们目前和未来的农民有更多选择，并不少。”