所有政客都在职业生涯中定义了时刻。结果是积极的还是负的，在英格兰的决定去除Covid限制，因为疾病发病率是指数级的，将是鲍里斯约翰逊的一个定义时刻。

他坚持“自由日”必须按日期而非数据进行，这让他在这一点上无处可藏，万一出了问题。这就是为什么决定性时刻可以造就或毁掉政治声誉。

对约翰逊来说，新冠病毒不是他想要界定自己作为首相的继任者或其他方面的话题。他的目标一直是英国脱欧——实现另一种类型的自由日。总的来说，尤其是在农业领域，英国退欧的成功完全与贸易有关。第一个挑战是，外交要战胜言辞，确保与我们在欧盟中距离最近、也是最大的市场建立良好的贸易关系。

不幸的是，虽然他可能是一名职业外交官，但非选举产生的负责与欧盟关系的政府部长大卫·弗罗斯特(David Frost)似乎并不热衷于外交解决方案。对于复杂而敏感的北爱尔兰协议，套用老保险广告的说法，他将一场戏剧变成了一场危机。

政府完全意识到在爱尔兰海建立边界会带来的问题，威胁退出政府签署的国际协议是不会起作用的。弗罗斯特和约翰逊不想在接受欧盟食品标准问题上妥协，但作为一个拥有6000万人口的单一国家，与拥有近5亿人口的27个国家相比，他们不太可能胜出。

直到外交胜利，适当的贸易将仍然是一个难以捉摸的目标，农业和渔业将继续支付失败的价格，北爱尔兰和苏格兰的错位贸易。

然而，在全球舞台上，贸易和英国退欧的真正挑战在于。规模将永远是英国的一个问题。这是一个行业的小鱼，尽管它有一些伟大的技术全面。在一个充斥着大型贸易集团的世界里，要找到一个位置并不容易。政府希望成为跨太平洋贸易伙伴关系的一部分，但这对农业没什么好处——当然也不像与欧盟建立适当的贸易关系所带来的好处。

在这方面，从欧盟委员会(European Commission)最近的一次简报中可以明显看出，欧盟的贸易目标与英国寻求达成贸易协议的国家相同。这些国家包括智利、印度尼西亚、印度以及至关重要的澳大利亚、新西兰和美国。

其中许多都是英国的主要目标，但两国做法的一大不同之处在于，欧盟从一开始就明确表示，首要任务是保护其食品工业，尤其是肉类和奶制品。在美国拜登(Biden)政府的领导下，欧盟表示，它有希望以一种新的、更积极的方式摆脱特朗普时代的影响，这种方式基于围绕环境等问题的共同目标。

虽然英国已经表现出愿意将市场开放到低调或零关税粮食进口，但这不是欧盟愿意发挥同样的游戏。其规模意味着国家仍然想要一笔交易，布鲁塞尔表示希望到今年年底，它将进入与新西兰新的自由贸易协定的最终名。

这是鲍里斯约翰逊试图使全球贸易的苛刻现实成为Brexit的定义成功之一。这是一个声音叮咬的区域，例如英格兰的“自由日”，不足以提供成功。贸易是关于规模和外交，那些并不容易挑战。外交可以改善，但规模不能改变，削弱英国贸易交易战斗。这适用于人口方面的数字，但也适用于美国与欧盟的一些主要国家和北约成员相比英国的战略重要性。

这就是为什么决定性时刻在政治上是危险的。在英国取消对新冠病毒的限制是一种短期的走钢丝行为，但就贸易而言，英国脱欧是否像其最坚定的支持者所希望的那样，是衡量成功的一种政治决定性时刻，还需要很长一段时间才能做出判断。