自由民主党指责苏格兰政府在未来的支持上“缺乏准备”

随着我们接近一年，直到我们从欧盟出口，坚定的支持制度计划才能使苏格兰的农村经济仍然只是一个遥远的希望。
至少，这是苏格兰自由民主党的担忧，该党反复指责苏格兰政府缺乏准备，同时拒绝了苏格兰民族党的辩护，即在威斯敏斯特澄清现有预算之前，苏格兰无法制定任何计划。
苏格兰自由民主党民主党农村发言人迈克·隆隆声已经为更加繁荣的农村经济作出了案例，这不仅专注于农业，而且考虑了所有有利于更广泛的农村经济的领域。
隆隆尔先生已经指责弗格斯·埃博没有听取他一年前在Holyrood的建议，苏格兰斯科略酒店应该继续借鉴整个行业的最佳实践和建议，以确定合适的未来支持系统。
在他位于基尔德鲁米(Kildrummy)的家中，《苏格兰农民》(The Scottish Farmer)作为地区MSP代表东北地区。我采访了伦布尔斯，问他是如何成为自由民主党(Liberal Democrats)的农村发言人的，以及他所在的地区在更广泛的苏格兰农村经济中扮演了什么角色。
“我是唯一一个地区性的自由民主党议员，其他议员都有选区，奥克尼、设得兰、爱丁堡和法夫。苏格兰东北部是一个非常偏远的地区，对农村经济非常重要，就农村经济的支出和农业产出而言，它都超出了它的权重。我认为我的角色不仅要关注农业，还要关注整个农村经济。
“在阿伯丁郡，生活是非常重要的，我们有全苏格兰最乡村化的社区。人们常说苏格兰高地更乡村化，我不同意，因为在苏格兰高地有很多社区，但在阿伯丁郡，你只需要走几英里，就会看到社区分布在整个乡村地区。
“我在苏格兰农村生活了25年，过去的4年是在基尔德鲁米。阿伯丁郡是我熟悉的地区，它反映了苏格兰东北部对农业的重要性，我相信我可以为该地区做出贡献。”
这位农村发言人继续说明了农业资金对苏格兰农村经济的影响。

麦克·朗布尔斯与《苏格兰农民》记者克莱尔·泰勒会面，讨论苏格兰自由民主党为农村地区提供了什么。

“如果我们看看我们现在在阿伯丁郡的农村，苏格兰政府给农村经济，特别是给农民的5亿英镑农业支持，被投入到了当地社区，比如阿尔福德和基尔德鲁米。
反思农村运输，最近对迈克尔·戈夫的猜测潜在支持禁止动物的现场出口，以屠宰吸引苏格兰农业社区的批评。隆隆尔先生表示，苏格兰自由主义民主党营地同样反对禁令，尽管其宣言致力于确保高标准的动物福利。
“我们有世界上最高水平的动物福利，我不希望看到这些标准有任何降低。这不仅对这些动物本身的福利很重要，而且也向世界表明，我们有高标准，我们的食物是首屈一指的，”他说。
“A concern I raised with Fergus Ewing the other day in Parliament is that if there are further restrictions put on transportation by a potential ban, we don’t have slaughtering facilities in the Northern Islands such as Shetland and Orkney, and this could put us at a competitive disadvantage.
Rumbles先生说:“然而，在我们听到任何关于此事的进一步信息之前，我们的主要重点必须是保持我们可能达到的最高水平的动物福利，我们将一直寻求审查和改进当前的标准。”
他继续扩大北部岛屿缺乏屠宰设施，他继续说：“奥克尼阿巴斯最近关闭了岛屿社区内的担忧，现在将不得不将他们的牲畜从岛屿交通为屠宰。我知道奥克尼的动作在Orkney试图复活一个较小的Abattir - 这将如何成功，我们将要等待和看。
“动物需要在尽可能近的地方被屠宰，不让动物被运输太远符合每个人的利益，但我们需要找到平衡。”在某种程度上，动物总是需要运输，甚至是运往苏格兰各地的当地屠宰场。为岛上社区提供移动屠宰场的想法是一个可能的解决方案，也是一个值得考虑的方案，但它必须具有成本效益，否则就不会起作用，”Rumbles说。

迈克在一般选举的董事会上讨论了在边界中抱怨，加入了农场主联合会主席安德鲁麦卡克斯，科林克尔，斯坦斯和约翰·斯科特的MP，苏格兰保守派。

随着英国退欧谈判继续让农民对苏格兰未来的农业支持体系感到不明智，我询问了朗布尔斯，苏格兰是否有机会利用欧盟立法来设计一个体系。
“我投票反对离开欧盟，但我们正在离开。到目前为止，我们在向我们的农民提供农业支持方面一直在欧洲的规则范围内运作。如果我们离开，我们就有机会为苏格兰设计一个定制的系统，而对苏格兰农业需求来说重要的东西不一定与英格兰、威尔士或北爱尔兰相关，所以我们需要把它做好!
“我不得不说我对苏格兰政府感到失望和批评，就我第一次在公投后立即提出这个弗格斯·埃博斯并仍然努力设计苏格兰的定制制度而没有完成。
“农业是权力下放的，这是我们的责任，每次我在议会提到这一点，费格斯都说他在等待威斯敏斯特的拨款。说他束手无策是不正确的。英国政府可能在讨论为整个英国建立一个统一的支持体系，但我知道迈克尔•戈夫(Michael Gove)已经明确表示，苏格兰的支持体系完全由苏格兰人来设计。
“13个月前，苏格兰议会一致通过了一项修正案，其中包括费格斯·尤因(Fergus Ewing)，我要求苏格兰政府成立一个专家团队，让人们参与进来，并设计一个定制的计划。我明确表示，我们需要从整个行业引进人员——不仅是农业专家，还有环保人士、农业团体和消费者团体，以便就我们希望如何看待苏格兰农业的未来达成一致。”
As has been well documented over the last year, Mr Ewing’s agricultural champions have been advising and preparing for the future of the agricultural sector, drawing on their experiences across different parts of the rural economy – so I put it to Mr Rumbles that experts were already in place to offer advice on a future support system.
“这不是这种情况，弗格斯·埃博斯误解了这项修正案，并表示是他所做的事情，但我们在两周前在议会中给了我们一个非正式的介绍，当他们说这不是一部分时，我们很惊讶他们的汇率，“先生隆隆尔说。
他们接着说，这一任命早于费格斯·尤因的任命，而且是在欧盟公投之前由前国务卿理查德·洛克黑德设立的。相反，冠军们表示，他们的职责是就如何改善苏格兰农业提出建议，但与建立一个新体系无关，所以这让我们对委员会感到相当震惊。

Mike Rumbles，议员Anne Stirling和苏格兰自由民主党领袖Willie Rennie在Turriff Show上。

在苏格兰政府对植树的拨款问题上，整个行业仍存在争议。有人认为，这通常会损害畜牧业的生产。我问Rumbles，是否对实现种植目标给予了太多的关注，以及粮食生产是否会从优先级列表中下降。
“我们都同意我们需要到达苏格兰的树木种植目标，从来没有这样做过。对我来说，你不能孤立地看待这些事情，因为它导致冲突，这是我们在苏格兰看到的那样，因为一些农民觉得他们被忽视。
“在孤立的其他因素中，林业过多的专注于林业。我们确实需要更多的树木封面，但实现这一目标，我们需要在一边获得农民，看看我们如何开发一个支持图片的所有部分的系统。而不是说农场被树木接管，而是需要对农民的支持平衡，以培养畜牧业的土地。“
埃博先生最近宣布了农民的贷款计划，这将使他们索取今年4月的90％的款项 - 但是，农民可以谨慎占据这些贷款。我们如何恢复公共信仰在向前迈进的支付？
Rumbles先生说:“每年12月，这些钱都会付给我们的农业企业。”他说:“这些钱不仅会进入受援者的银行账户，还会用于购买农业设备，用于阿尔福德或亨特利当地的商店和村庄，或者用于拉姆斯登当地的加油站和街角商店。
“传统上，补贴在每年12月发放，现在据说到明年6月农民就能收到补贴。首先，这太迟了，这些钱怎么了?5亿英镑总是在12月支付出去，现在是6个月后，其中只有80% -90%是以贷款形式支付出去的。25%的农民不接受贷款这意味着费格斯·尤因只投入了农村经济所需的三分之二。25%的人不信任苏格兰政府，认为体制太复杂，其次，他们不信任苏格兰政府。
他说:“他们所领导的体制对农民来说往往是错误的。我们的许多农民不想负债，尽管贷款不是债务，但农民把它视为债务。我已经跟尤因先生说过，他应该使用预付款这个词，以鼓励农民更多地种植，但他不这么做，责怪欧盟的规定。
我问先生，如果他要介入艾茂先生的鞋子，他会做什么不同的？
“如果我是掌权者，我要处理的第一件事就是确保我们每年12月为我们的农村经济提供支付。即使我的公务员告诉我，我的行为违反了欧洲的规定，我还是会说这很严厉，这笔钱是我们的农业社区的，每年12月都要给我们的农业社区，我称这是他们索赔的预付款。
“他们必须提出索赔，但我们会预付80%或90%的索赔，其余的我们会解决。我将停止使用“贷款”这个词，并确保农民们知道我们提供的是预付款。
“五年来的时间是弗格斯将在这里？谁知道，但政治改变，我个人相信我们将在苏格兰有一个不同的政府，但不应该阻止当前的乡村秘书进入，这是他们为未来制度提前计划的责任。政府必须计划未来是否在其指导下，“先生隆隆声明。