苏格兰绿党(Scottish Green party)联席召集人帕特里克·哈维(Patrick Harvie)强调说:“在英国,我们仍然在某种程度上否认近几十年来野生动物的大规模流失,也不认为有必要解决这个问题。”

“传粉者对我国农村经济和粮食生产的未来至关重要。没有传粉者,我们无法生存,但我们仍然允许它们被化学物质杀死。”

哈维先生明确表示,未来的农业支持系统必须着眼于保护我们的生态系统,鼓励良好的环境实践,并致力于恢复苏格兰失去的生物多样性。

展望未来的贸易协议,哈维坚称,他的政党将寻求解决围绕福利标准可能降级的重大争议,并将努力维护苏格兰作为一个高福利和高质量农产品国家的声誉。

他还批评了苏格兰政府对动物福利标准的态度,并强调了超市在市场上日益增长的主导地位。

哈维在格拉斯哥的选区与这位苏格兰农民坐下来,解释了苏格兰农村和城市社区的相互依存关系,以及前者在推动苏格兰在世界舞台上发挥的宝贵作用。

“我一直是一个城市居民,但有没有人与我们如此依赖的食品和环境系统没有联系?”他问道。“没有一个健康的农村社区,城市社区就无法运转。我可能会花更多的时间在城市,但我认为农村和城市之间有着绝对的联系,你不可能有一个没有另一个。

“苏格兰在全球享有极高的声誉——它提供了一个被精心呵护、高质量的自然环境,并与高质量的食品和饮料联系在一起,”他继续说道。“我们在这里精心制作的东西,以及严格的高标准——这些都是全世界人民对苏格兰的定义。无论是最基本的农村经济实际用途,还是把食物摆上餐桌,还是全世界对苏格兰的看法的更无形的想法——都是如此与农村社区和农村经济的发展密切相关。”

苏格兰的形象

哈维先生向我保证,苏格兰绿党将继续成为农村部门的代言人,他们不仅致力于确保英国脱欧后的行业生存,而且致力于确保苏格兰农村有一个繁荣积极的未来。

他坚持说:“我希望苏格兰绿党能对农村经济的未来有一个更积极的愿景,而不是其他政党,他们的目标仅仅是改善现状。”。“当前围绕英国脱欧的不确定性就是一个例子,我们不仅仅希望人们生存,我们有责任为苏格兰如何看待其未来开创一个积极的愿景。

“我们可以,如果你听英国政府的一些放松监管的话,走低标准、高产量的道路,这可能有利于土地所有者的利润;通过工业化养猪场和畜牧场的肉类生产,”他继续说道。“我们还可以走转基因作物的道路,以及其他一些降低苏格兰形象的东西,这与高质量的农产品有关。

“然而,我认为农村经济中的大多数人都会讨厌这一点,也不喜欢这是我们唯一的谋生方式。另一种选择必须是致力于高价值和高质量,致力于我们生产的产品的尊严感。我希望格林一家将成为那些大的长期争论的声音之一新南威尔士州——我们可以做得比现在更好,”哈维强调。

恢复生物多样性

迈克尔·戈夫(Michael Gove)对英国未来农业支持系统的愿景将良好的环境实践置于牲畜生产之上——我问这对食品行业来说是否可持续?

他坚持认为:“我们对农村经济的公共资助需要从生产转向支持可持续的环境实践和保护我们的生态系统,这一基本论点是正确的。”。

“在英国,我们仍然否认近几十年来野生动物的损失规模以及解决这一问题的必要性。即使在格拉斯哥这样的城市,当然在我们的城市之外,我们也没有理由不开始恢复我们在昆虫生命中看到的失去的生物多样性,”他解释道。

“传粉者对我们农村经济和粮食生产的未来至关重要。没有传粉者,我们无法生存,但我们仍然允许它们因使用化学品而大量死亡。现在,许多传粉者本打算在农业方面逐步淘汰,但仍在城市环境中的人们花园中使用,这就是原因。”再次吸食大量的这些物种只是为了浪费它们。

他说:“是的,作为一个社会,我们需要为对我们重要的事情集体支付费用,无论是医疗保健系统、基础设施、对自然环境和食品系统的护理和投资。”。“当前的系统将不得不从简单的生产技术转变为更广泛的环境和生态管理系统,这些系统可以很好地与高质量的食品生产协同工作。然而,如果我们走集约化的道路,它的效果将很差,并与农业发生冲突,我希望我们不会这样做。”

动物福利

我问哈维先生,如果他站在第一部长的立场上,是否有任何关键的政策或具体的行动他会选择不同的方式?

“我们对苏格兰政府的做法存在严重问题的一个大领域是动物福利——有太多的例子——一个政府委托对猎狐禁令进行审查,该政府表示反对猎狐,然后他们任命了一个人,明确表示他在审查中的目的是找到一个让猎狐活动继续下去的途径,”他说。

他继续说:“目前存在大规模捕杀野兔的丑闻,然后是有争议的尾巴对接问题,没有真正的兽医证据表明有必要这样做。在一系列问题上,我们感到苏格兰政府在动物福利方面错过了一个把戏。”。“就连迈克尔·戈夫(Michael Gove)也已采取措施研究活体动物运输,但费尔格斯·尤因(Fergus Ewing)拒绝了这一点。我相信甚至有少数苏格兰民族党成员会同意这一点,并期望他们做得更好。”

供应链

超市在市场中的主导地位和不断增加的供应链价格压力给苏格兰农民带来了过度的压力。我问哈维先生,我们如何更好地将初级生产者与食品和饮料行业的成功故事联系起来,缩短供应链?

“超市不是邪恶的。当它们开始的时候,它们是对商业街上多样化选择的积极补充,”他回答说,“但现在它已经到了一个地步,不仅超市摧毁了商业街上的真正选择,而且许多整个社区都发生了实质性的变化。

“网上零售在食品杂货市场上也有潜在的增长,虽然它没有像书籍和视频那样占据食品杂货市场的大部分份额,但它正在朝着这个方向发展。这将是我们应该拥有的较短供应链的又一次转变,”他继续说。

“两个零售商可以主宰零售业70%到80%甚至更多的份额的想法严重损害了人们的真正选择,也损害了商业街上的就业机会和那些提供额外服务的独立企业。

他强调:“自然生长的农产品并不总是符合超市的规格,生产商自己选择生产什么的能力有限。”。“他们经常不得不跳出跨国公司设置的圈套,而这些跨国公司对当地经济的成功毫无兴趣。

“我们需要考虑使用诸如规划法律真正介入少数统治的零售业巨头倍数的,如果我们把这种经济结构方法在零售终端,真正开始多样化,为生产者和消费者有长远的好处,”结论的剧作家,哈维坐在那里记着。