野化慈善生命之树呼唤一个新的，务实的态度海狸人口已经牢固确立在苏格兰的乡村，用新鲜的重点规划和协作。

该慈善机构的保育经理Alan麦克唐纳认为，农民和环保主义者可以一起工作，以确保一个更惠民，自然友好的长期解决方案...

“我不能假装知道是什么感觉就像是今天的苏格兰农民，但我可以看到很多值得同情。Brexit是一个巨大的不确定性的来源，大流行已经脱臼了经济，并通过对农业的资金不够明确以中长线必须是使人深感不安。

有关泰赛德农民，失去庄稼和表土吨至海狸的影响又是他们无法控制的另一个问题。农民们没有被要求在这个位置。不像在阿盖尔，泰赛德海狸放归发生，既没有授权，也没有前瞻性规划。

显然，需要一个长期的解决方案。但在生命之树，我们不能看到的Beaver管理苏格兰政府目前的政策将提供这一点。因此，我们正在寻求苏格兰政府的做法，以海狸管理的司法审查。我们要在它的失败，使苏格兰的野生和保护海狸杀害一个真正的不得已的时候要管理的种类需要挑战政府性质的机构，NatureScot，在法庭上。

有些我们已经谈过了农民感到不安的改变现状。然而，我们认为没有必要为此导致耕种和保护之间的分裂和破坏的争议。事实上，我们认为，海狸 - 有争议的历史和所有的 - 可能是一个问题，即农业和养护可以找到共同的事业。

造桥保护主义者和农民之间是必要的，因为海狸带来的好处和挑战。在一方面，海狸是一流的生态系统工程师可以创建丰富的自然湿地，这有助于应对自然和气候突发事件，改善水质和潜在地减少洪水风险社区。另一方面，该品种有时可有不必要农业的影响太大，导致在泰赛德区的部分农民对作物的损害和其他困难。

我们认为，调整目前的办法来增加移动来进行海狸范围从那里引起局部的问题，在那里他们将受到欢迎，并在那里他们可以帮助提高生物多样性，可能会带来所有有关胜领域。

完全启用海狸的重定位是可行的，优选的替代杀死海狸。它可以做很多工作来防止损害农民的田地，确保农民往往是少放于具有拍摄海狸的不愉快的位置，同时允许从海狸更多地区的利益的积极影响，我们挣扎的生态系统。

不幸的是，很明显，政府是不愿改变的方法和正确启用移动海狸作为替代杀害。这提供了强有力的法律情况下NatureScot已经没有作出海狸杀死最后的手段，如果他们造成农业用地严重损害触犯法律。因此，我们法院的挑战。

如果人寿的诉讼案件树木成功，我们看到了农民和环保之间的合作，真正的机会。生命之树不会假装知道所有的答案 - 但我们坚信，一个积极的结果更多的可能性可以打开。

我们提出三个主要步骤。首先是使来自问题地区除海狸 - 通过实时捕获 - 的可能性更大。这背后是我们目前法律诉讼的主要动机之一：我们需要说服政府允许海狸被搬迁到苏格兰的其他部分，其中种地影响的可能性较低。如果我们的法律挑战成功，准备生命树得到切实参与促进从低泰赛德漏白海狸的搬迁。同时，我们认识到，现场捕获可能并不总是有效的或实际的，我们支持用在需要的地方致命控制。

其次，查明海狸可以搬迁。NatureScot目前已确定在苏格兰过十万公顷适合海狸栖息地。关键是要打开与当地人民的利弊并把海狸这些领域的利弊真正的对话。用于管理在任何新的领域海狸的影响足够的资源必须到位，以实现管理层一个强大的，切实可行的计划。虽然有很多地方是海狸能回到向右走，这需要每个人的观点都听了，尊重和用无感已成定局的对话。如果当地社区不希望海狸，我们必须寻找其他地方。

第三，我们需要建立的情况下海狸问题要小的多。生命树是主张提高农民现有的公共支持 - 提供从沿河地区宝贵的公共利益，同时创造一个海狸在同一时间发出环保效益“安全”的空间。我们支持的“公共资金用于公共产品”的原则，同时看到粮食生产和改善环境为一体的大型养殖的捐款能为社会所面临的挑战。这两个重要的贡献应该由政府的认可。

尊重法律和海狸的优先搬迁到苏格兰的适宜地区，苏格兰政府可以实现自然友好，环境友好型，惠民的胜利。所有这些都可能为农民和环保之间的新联盟的坚实基础。也许海狸还可以帮助我们找到移动到未来，农耕生活可以再次感到安全的方式 - 并在自然和我们的气候欠他们恢复到那些生计的至少一部分。