潮流不是凭空出现的。

不到一年前，冠状病毒作为普通感冒的源头还相对无害。然后它爆发成为一种全球流行病。

世界卫生组织本周在中国努力建立那种发生的事情，但没有强大的国家的利益，我们永远无法建立挑战和威胁之间的差异。

在上周的专栏中，我强调了经合组织(OECD)的警告，即发达市场的肉类和奶制品将受到打击，因为反对畜牧业的“道德”趋势。当“素食者”每天看到媒体对农业的报道时，这看起来不太可能。

在六个月内，这现在被认为是对牲畜养殖的长期威胁。一个古老的格言说，对于一个故事来说，你应该遵循这笔钱 - 本周带来了证据表明，全球投资者可以影响牛肉生产。

在将廉价食品拒之门外的斗争中，新成立的农业与贸易委员会(Agriculture and Trade Commission)仍是公共关系方面的一个重要机构，但作用非常有限，因为它纯粹是咨询机构。然而，进口问题仍然非常活跃，其中一个大问题是巴西牛肉，它可以削弱欧洲生产的任何东西。

在南美工业产品市场的诱惑下，欧盟已经对南方共同市场国家做出了重大让步，这些国家在英国贸易协定的议程中处于重要地位。本周，欧洲最大的投资基金之一——北欧联合基金(Nordea)，其投资组合中有超过2000亿英镑的投资，据报道将世界上最大的肉类加工企业排除在投资组合之外。

这家公司是巴西人的跨国公司JBS。它被排除在外不仅是因为对热带雨林开发的指控，还因为屠宰场的新冠病毒问题。这是一把双刃剑。一家投资公司在其投资中看到了社会和道德层面，这是一个好消息，因为这意味着对负责任农业的更广泛支持。

然而，在伦理问题定义的危险中有危险。当决策围绕不可接受的政策时，这是可以接受的，但如果投资者在基于错误的信仰的趋势中购买趋势，那么所有牲畜养殖对环境都不糟糕。这些是微妙的论点，但在社交媒体的时代，辩论的微妙已经丢失了。

当我们进入八月，我们进入了布鲁塞尔的长期假期休息的月份只是关于圣洁的。今年参与在英国和欧盟 - 27之间找到Brexit贸易协议的官员将无处可行。目标是，当谈判开始时，截至7月底的交易 - 不是因为任何原因，超出了这是布鲁塞尔日历中的大型航路点之一。

事实证明，这又是一个虚假的黎明，双方最近的情绪听起来都不鼓舞人心。然而，经验丰富的观察人士将看到一个熟悉的模式，即适用于欧盟所有事务的曲折谈判过程。欧盟经验丰富、高度政治化的谈判代表米歇尔·巴尼耶(Michel Barnier)的负面评论并不令人意外。他从字里行间读出了挑战和失败的风险，以此作为做出让步的前兆。

欧盟已经完成了这一岁数，从设定预算提出改革，并发布后的贸易交易没有什么不同。它还通过定位本身来避免所有责任，如果它最终出错了。实际上，双方都发现另一方更加艰难，而且更加致力于他们的红线，而不是在进程开始时认为这一目标。但Brexit已经在伦敦搬迁到最大的政治问题，即遥远的第二个是迫在眉睫的经济世界，因为失业损失在秋天爆炸。

政府打算妥协，只要它在政治上不被视为屈服。欧盟就大规模冠状病毒救援方案达成的协议增强了其信心，该协议将英国退欧推下了议程，但使贸易稳定变得更加重要。布鲁塞尔已经有所行动，但仍希望达成协议。英国也处在同样的位置，所以从理论上讲，就像任何牲畜市场上的自愿买家和卖家一样，他们只需要找到一个他们都想达成协议的点。事情就这么简单，剩下的只是装腔作势。