政府本周宣布，它将对未能阻止全球森林砍伐的大公司处以罚款。

它已经告诉他们清理供应链，这样他们就不会使用来自热带雨林地区的棕榈油之类的产品。这听起来是值得的，尽管该计划缺乏细节。然而，很难看出这与给农业一个没有实权的贸易委员会，而不是通过立法来保护食品标准相一致。

在巴西，一些全球贸易食品不仅是森林砍伐的产物，也是动物福利差、卫生状况可疑和社会条件标准明显降低的产物。如果有理由对砍伐森林的公司处以罚款，那么更有理由禁止廉价食品进口。

这项最新的倡议可能会被认为是“绿色清洗”的一个例子而被忽视，它的设计看起来不错，但不太可能有什么效果。保护食品标准的立法就不会落入这个陷阱。但政府不准备冒任何风险，使本已艰难的全球贸易协议任务变得更加困难。

在最新的计划中，它回避了任何参与，将监管供应链的责任转移给了进口公司。这是不公平的，但这并不令人意外，因为没有苏格兰的推动，政府甚至无法制定有关在学校戴口罩的政策。这增加了一种感觉，即政策是每天都在制定，而不是基于深思熟虑的战略。

尽管如此，农民们还是看到了禁止砍伐森林的好处。这对巴西肉类行业无疑是一个挑战，英国并不是唯一采取这种行动的国家，欧盟委员会也将贸易与森林砍伐联系起来。理论上，这让绿色和平组织等环保组织和农业游说团体站在了同一战线上。然而，假设你的敌人的敌人就是你的朋友是有危险的。绿色和平组织和其他组织正在向大型零售商和快餐企业施加压力，要求它们禁止从那些在热带雨林中有不良行为的国家进口产品。这是令人鼓舞的，但绿色游说团体对替代供应源并不感兴趣。他们说他们想要的是一个承诺，少吃肉，多使用植物性替代品。

如果这是他们真正的议程，他们永远不会与农业游说团体站在同一页上。这不仅仅是为了肉类生产和棕榈油而砍伐森林。大豆也是一个目标，虽然美国现在是欧盟最大的供应商，但巴西仍然是主要供应商。任何对进口大豆供应或价格的威胁都将对整个欧盟的畜牧业构成威胁。

虽然有雄心勃勃的计划来减少对蛋白质进口的依赖，但他们过于乐观，而且当环境游说团体希望现在就采取行动时，还需要数年时间。就像所有重大的政治姿态一样，这成为了头条新闻，但其全部含义却没有得到充分考虑。冠状病毒已经使政策制定成为常态，但这种情况必须停止。我们需要深思熟虑的、平衡的判断。一个政府试图散布一些环境尘埃来转移人们对其他问题的注意力，这不是政策的基础。

英国脱欧是一个几乎没有真正政策制定的领域，而且这种情况仍在继续。这是我们达成协议的最后机会，但这并没有阻止谈判因假期而被推迟。关于正在发生的事情，我们得到了各种各样的信息。英国退欧是一个未知领域，但它类似于欧盟内部酝酿的任何协议。我们现在正处于“讨论问题”的阶段。这是在“有望达成协议”阶段之后。这是一种策略。这是关于设定一个场景，让双方都能有尊严地让步。

当鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)还是《每日电讯报》(Daily Telegraph)驻布鲁塞尔记者时，他曾在达成协议时谈到软糖的味道。这是一个很好的比喻，由于英国脱欧谈判将于9月7日重新开始，一大批软糖的原料正在准备中。

准备好面对更多的哗众捧场，以及官员们对无协议结果的讨论吧。他们不会履行协议。它将由约翰逊和欧盟国家的首脑们发出，以显示他们的政治家风范，时间大概在10月中旬左右。这就是我下注的地方，但从统计学上讲，下注的人永远是输家。