尽管英国退欧让人热血沸腾，但布鲁塞尔的大多数人对英国离开欧盟感到遗憾。他们钦佩英国做出的贡献，认可英国在外交和谈判方面的专长。

但本周，英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)突然启动了他的《内部市场法案》(Internal Markets Bill)，破坏了他签署的协议，从而破坏了这一声誉。

这是一片未知的水域。很容易看到约翰逊的特立独行的顾问们在敦促一个软弱的首相。但就凭这一招，他破坏了英国在谈判中诚实的声誉，破坏了英国的权力下放，并在北爱尔兰播下了不必要的分歧。政府最高级别的法律公务员辞职也就不足为奇了。很难相信，就连一向看涨的鲍里斯也看不到其中的风险。在他拼命寻求全球贸易协议的同时，他已经表明，在一项有约束力的协议上，英国是不值得信任的。

早在17世纪，人们就创造了“背信弃义的英格兰人”这个短语来批评英国破坏条约。约翰逊又一次冒着被指控的风险，他把自己在1月份签署的协议当成了童年时的承诺，在背后祈祷，希望你能违背它。

一个关键问题是，这是否只是由似乎控制着约翰逊的唐宁街顾问多米尼克•卡明斯(Dominic Cummings)主导的更政治姿态。两国不可能对唐纳德•特朗普(Donald Trump)如此敬畏，以至于采取他对待国际协议的方式——如果这些协议不符合他的利益，就无视它们，或者摧毁它们。随着英国脱欧谈判本周进入关键的最后阶段，双方的言辞都趋于缓和。布鲁塞尔指责英国拒绝谈判;作为回应，英国向谈判进程的吃水线发射了一枚鱼雷。

很难相信，随着欧盟(EU)和英国都陷入历史上最严重的衰退，两国都将放弃达成明智的商业贸易协定的目标。捕鱼权是个大问题，但就像英国的羊肉生产商一样，渔业也依赖欧洲市场。同样奇怪的是，一个保守党政府愿意面对其最大贸易伙伴的孤立，因为它想在给企业提供国家援助方面超过法国。许多观察家认为这是典型的布鲁塞尔谈判方式。双方都在艰难地谈判，为10月份从危机边缘撤军做准备。

这与在牲畜或土地问题上达成协议没有什么不同，但可能破坏人们对英国签署的任何协议的信任的立法，看起来是一个根本性错误。鲍里斯·约翰逊不太可能会见任何农民，但如果他会见了，他就会知道，当一项协议受到不良信任的毒害时，就很难恢复了。他在北爱尔兰问题上签署了一份考虑不周且不可能实施的协议。他对此轻描淡写，坚称贸易协议已经准备就绪。但现在，不可能实现的事情是他自己一手造成的。除了好战，他没有提出任何解决方案，这不会在布鲁塞尔赢得胜利。约翰逊视温斯顿·丘吉尔为他的英雄，并明智地接受了他的建议，即动嘴，动嘴总是比战争好——这一点既适用于贸易战争，也适用于子弹和炸弹冲突。

在一个不那么政治化的问题上，脱欧后的农业将是关于英国是否在自己和欧盟之间留下了清澈的蓝水，还是事情会发展成相反的方向。欧盟(EU)发起了一场先发制人的打击，推出了一项由德国提议、并得到27位农业部长一致同意的计划，内容是开发一种强制性的欧盟动物福利标签。

他们的想法是，在一个弹性和可持续性成为新流行语的时代，这将允许消费者寻找以反映他们想要的方式生产的肉类。这比英国的无力的农业和贸易委员会(Agriculture and Trade Commission)要好得多，后者没有适当的立法来保护标准。

未来一个有趣的问题是，考虑到高标准既是为了保护市场，也是为了取悦消费者，英国是否必须达到这一标准才能在欧盟销售产品。