恶化的冠状病毒危机推动了Brexit从头条新闻中谈判 - 但他们仍然磨练,快速地磨练。

如果英国无协议脱欧,似乎也可以总结贸易。文件显示,由于缺乏准备和设施建设,进出口码头都出现了大量的无协议排队。

随着英国经济衰退和失业前景日益恶化,行业和经济学家警告称,无协议脱欧对经济的影响可能是冠状病毒的三倍,但伦敦政府继续对此视而不见。这应该是一个令人警醒的前景,但政府仍在继续忽视这一现实。

英国工业界正被告知,要为无协议脱欧做好准备,这是部长们对布鲁塞尔采取强硬姿态的一部分。然而,在农业领域,该行业几乎无法为这种结果做好准备。

欧盟27国仍是其最大的市场,而且没有简单的替代选择。英国也严重依赖从欧盟进口食品,但没有协议不会在一夜之间为英国食品生产商创造一个新市场。不能在经济上迅速提高生产;由于失业率上升,农民们将把粮食卖到英国市场。政府的回应将是通过允许从世界各地进口来保持食品价格低廉。

这就是英国农民在世界贸易组织关税的基础上交易的Brexit收益的经济预测出错了。当理论点击现实时,后者几乎总是胜利。在这种情况下,政府的压倒性欲望不是表明Brexit为农民工作,而是为了保持廉价的食物政策,因为经济衰退加深和失业率上升。农民,特别是在英格兰,帮助交付了Brexit,但是当主要政策目标是让食物价格低下时,就没有奖励。

这种农业影响的丧失不仅限于英国。多年来,农业一直是欧盟政策的核心。这部分是因为承诺保护农村地区,而且主要是因为从那时的EEC的创造,帽子始终是最大的“普通”政策。这看到预算的最大份额。这一直逐渐变化,但随着本委员会的布鲁塞尔那种改变的过程加速了。欧洲委员会主席Ursula Von der Leyen在最近被批评,因为在欧洲议会中未能提及农业。相反,她的重点是完全是绿色问题和雄心勃勃的计划,加快欧盟对碳减少承诺。

所谓的“绿色协议”现在是所有政策决定的中心。农业与基于可持续性和减少农用化学品使用的新Farm to Fork计划相结合。粮食生产和农民生计正日益被这些雄心勃勃的、即使不现实的计划所取代。任何异议,包括来自农业部长要求重新考虑某些领域的呼吁,都被草率地压制下来。这将见证CAP的改变,这是多年来传统的CAP改革所无法实现的。我们将要放弃的政策将与农民们几十年来一直遵循的政策截然不同。英国和欧盟27国的农民回顾过去时可能会感到非常遗憾,而这与英国脱欧毫无关系。

绿色现在也是威斯敏斯特最受欢迎的颜色。当它最终出现时,一项新的英国农业政策将以绿色目标为基础。这并不是因为政府对绿色政策有坚定的信念,而是因为它知道这些政策在选民中很受欢迎。这听起来可能很残酷,但政府在其绿色意图是否不仅仅是旋转的第一次测试中惊人地失败了。如果它真的相信这些政策,它就会同意通过立法来保护英国的食品标准,而不是创建一个没有实权的农业和贸易委员会,并期望农民感激。

如果便宜的食物进口是人气的价格,政府会乐意支付它,同时在绿色胶带中包装农业行业,给选民印象深刻。可能是愤世嫉俗的,但只有其行动只有任何政府说服他们都受到良好意图的推动。