英国将成为吸引廉价食品进口的磁铁

最近，特拉斯抨击了她的工党对手的言论，后者警告称，动物福利标准在未来的贸易协议中面临风险。这个建议是政府应该重新审视它拒绝通过进口食品达到英国食品标准的呼吁。

特拉斯完全没有。她又拿起一块遮羞布，拒绝了这个想法，理由是英国不想阻止发展中国家向英国出口食品的努力。

在制定评论桁架时，正在寻求围绕动物福利的情绪争论与另一个关于发展中国家小型生产者机会的情感论证。但对食品标准的行动呼吁不仅仅是破坏这些县的机会。他们已经优先进入欧盟的“一切，但武器”倡议多年来。

这给了这些国家免关税准入，政府大概没有计划放弃这一承诺。

桁架必须知道这不是问题的。农业行业和许多其他人担心大国，标准差，由美国领导，利用Brexit贸易交易用便宜的食物泛滥英国。

这将是一种方式贸易，因为这些国家的英国农业有很少有匹配机会。某些专业食品可能有机会，但他们不会提升苏格兰农场收入。

这些担忧远远超出了动物福利。这些问题包括环境和社会标准、卫生习惯，以及如果允许英国成为廉价食品的“磁铁”，将如何危及与欧盟27国之间的任何食品自由贸易协议。

桁架在过去的角色中一直是令人印象深刻的部长，但她忠于总理和布雷克特。如果让人们认为Brexit的价格是成功的，允许廉价食品购买贸易交易，这是她显然愿意支付的价格。

威斯敏斯特的议员们有机会通过对农业法案的修正案来改变这一点，但政府确保这些都失败了。

尤其是Curry修正案，它将让贸易和农业委员会监督所有重大贸易协议。Truss会说它已经有了这个角色，但关键的区别是它不会被忽视。它没有法定角色或权力，也没有权利确保国会议员在就贸易协议投票前认可它的建议。

政府一举将特拉斯委员会从软弱变成了完全无关紧要。很难理解，为什么任何农民组织都想坐在一个现在唯一的角色是掩盖错误决定的遮羞布的机构上。

当修正案在周一晚上沉没，前欧盟农场和贸易委员菲尔·霍根的评论来到了思想。他建议英国人没有投票给Brexit有较低的食品标准。

然而，这正是政府现在确保他们将拥有的——而农业组织需要质疑，他们是否想要留在一个毫无意义的委员会中，成为这一过程的一部分。

要写出我们在英国退欧问题上的立场很困难，但如果传言是对的，我们又回到了捕鱼这一大症结上，法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)威胁称，如果英国不做出让步，就会停止脱欧。这没有道理。

渔业是一个重要的产业，但在这里和法国，它在经济上比不上其他产业，包括农业。它已成为退欧支持者的某种护身符，部分原因是该行业坚定支持退欧。

这是可以理解的，因为普通渔业政策更加灾难而不是帽子。但它不能成为制造或突破问题，尤其是因为捕鱼需要出口贸易交易。经济逻辑必须占上风。

政府不能将农业暴露给廉价进口的风险，同时在所有费用中保护较小的行业。