有句老话说得很有道理:当你被鳄鱼咬住脖子时，你很容易忘记第一个目标是排干沼泽。

随着对英国脱欧骗局下一阶段的等待继续，同样容易忘记的是，早在2016年，当脱欧投票被拉票时，信息是关于摆脱CAP的繁文缛节和官僚作风。

现在发生的事件表明，我们可能会带着某种感情回顾CAP结构的相对简单性。我们也可能会对保证直接付款的日子感到遗憾。这仍然是欧盟27国在新上限下的情况。尽管欧盟委员会制定了绿化计划，但从未有任何迹象表明直接付款将结束。那里的农民肯定比英国的农民对自己的财务前景更有信心。

鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）通过巧妙地编造事实，在进入英国捕鱼水域以出售一项赤裸裸的英国脱欧协议方面取得了某种胜利。不管结果如何，已经很清楚的是，在谈判中，是欧盟控制了自己的神经。

最终，它愿意不情愿地在没有达成协议的情况下离开，并为坚持原则付出政治代价。约翰逊可能会夸口说他愿意这么做，但鉴于议会和整个国家在英国退欧问题上仍存在严重分歧，经济处于自由落体状态，他将为失败付出更大的政治代价。如果是在一个占英国经济不到0.2%的行业，那就更高了。

宣布英国将转向超绿色农业模式将给英国农业结构带来巨大变化。事实上，考虑到权力下放的现实，英国将不再存在全英农业模式。权力下放地区在其支持结构中所需要的与英国模式大不相同。他们能从威斯敏斯特赢得多少自治权，以及威斯敏斯特是否愿意不附加任何条件地交出这笔钱，还有待观察。可以肯定的是，更严格的环境控制以及将支持与绿色成果联系起来将产生一定程度的繁文缛节，使上限看起来更简单。

早在2016年，“脱欧”倡导者就将绿化和三种作物规则作为CAP毫无意义的官僚作风的例子，这是非常正确的。现在，随着该模型在英国的引入，这正是他们正在行驶的道路。2016年，人们谈论的是一种考虑到当地条件的支持模式——一种鼓励有能力在全球竞争的高效农业的模式。当时没有任何迹象表明粮食生产将成为农业的副产品，其绿色成果将由政府定义为新产出。

英格兰农民将成为公园管理员，苏格兰、北爱尔兰和威尔士的农民需要希望权力下放能够实现。作为食品工业的基础，农民理应感到自豪。他们也为创造乡村和为环境提供服务而感到自豪，但这是粮食生产的副产品。伦敦似乎忽略了这一点。具有讽刺意味的是，2016年那些用绿色来证明“脱欧”公投的合理性的人，给英国农民提供了一个比新的绿色CAP更环保的模式。苏格兰农民当然有理由感激权力下放，并期待它为他们带来回报。

更大的问题是这将对农民在明年的霍利罗德选举中的投票产生什么影响——也许在未来的独立公投中影响更大。英国脱欧支持者面临的一个重大问题是英国的完整性。然而，约翰逊政府选择了一种在其他地方不太可能接受的英国农业支持模式，这是在分裂农业。

这将改变该行业的一切，从通过研究实现的育种目标，到已经存在数百年的英国农业概念。在共同农业政策中，我们有一个模式，有许多缺陷，在28个欧盟成员国中很普遍。现在，我们面临着英国地区之间甚至不常见的新模式，进一步放松了将英国联系在一起的纽带。