尽管布鲁塞尔的政治姿态比伦敦更糟糕，但我仍然相信脱欧后的贸易协议将得到保证。

当然，从我周三下午写这篇文章到《科幻》出版这段时间，这种看法可能完全错误。但是，任何可能带来的尴尬都会被它对农业造成的灾难冲走。它将切断与英国最大市场的贸易，同时为食品进口铺平道路，其规模之大，在围绕英国退欧对英国农业和食品的影响的辩论中是从未设想过的。

如果达成协议，就好比打开一份复杂的圣诞礼物，但却发现说明书不见了。任何交易都将是复杂的，需要排序的问题清单是无穷无尽的。在农业领域，情况确实如此。我们进入单一市场是否会不受限制？；英国是否可以自由进口不符合欧盟标准的食品？；我们是否仍然是欧盟机构的一部分，比如市场观察站？；英国科学家是否仍将是欧盟研究计划的一部分？；兽医和其他产品的注册工作将如何进行？

这只是一个简单的列表，而真正的细节将是一个更长的列表。任何协议，或者没有协议，都将是新的一年更多谈判的开端。

贸易协议显然对农业有利。这是不言而喻的。这也可能改变鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）平淡无奇的领导风格，最终证明他既能说话又能吹牛。如果它因为法国再次告诉欧盟它应该如何行事而出错，它将需要在其他国家效仿英国离开之前审视其结构。这包括重新审查否决权，并询问为什么27个国家应该允许两个国家——法国和德国——来决定政策方向。他们在英国脱欧问题上存在分歧，德国希望达成协议，但这并没有阻止法国总统展示其动物农场式的信念，即尽管人人平等，但有些人比其他人更平等。

这种信念一直是法国人心灵的核心。如果爱尔兰最终因无协议结果而面临经济灾难，其农民必须将责任归咎于巴黎而不是伦敦。欧盟在谈判中的立场非常重视团结，这是所有27个成员国都接受的概念。然而，如果一些成员国利用自己的规模和作为欧共体创始国的角色来发号施令，这一概念就受到了威胁。

这将是欧盟成员国在脱欧战争结束后的讨论。这将不再是英国的问题。随着时间的推移，欧盟可能会意识到推动英国脱欧的因素之一是它拒绝一切努力，让欧盟成为主权成员国组成的更平等、更平衡的集团。

到现在为止，如果没有达成协议，我已经挖了一个足够深的洞，可以停止挖了。所以用巨蟒剧团的话说，现在来做些完全不同的事。在新闻报道中，对气候变化的担忧甚至超过了对英国退欧的关注，英国正在着手实施的碳减排计划将使欧盟的绿色协议显得温和。来自政府气候变化委员会的信息是，我们必须少开车，少乘飞机，避免用煤气取暖——不可避免地要少吃肉。在英国广播公司的论战“肉类，对我们星球的威胁”一年后，人们再次尝试用浅薄的科学，让吃肉在社会上不被接受。

欧盟委员会农业副主任支持对此进行理性辩论。迈克尔·斯凯梅尔。我第一次认识斯坎梅尔是因为他在爱尔兰是一位非常优秀的绵羊研究员，他在布鲁塞尔有着长期而有效的职业生涯。他曾表示，农业必须接受变革的需要，而不是过于防御性地否认问题的存在。然而，他明确表示，欧洲只有7%的温室气体来自牲畜，并表示公众对农业的批评大多是夸大和不公平的。他还说，农民们没有得到足够的信贷来应对已经发生的变化。

说得好——这也证明了布鲁塞尔比伦敦更能成为农业常识的堡垒。