先生,我确实喜欢一个好的关于鹿的论点,但关于死鹿被转移到偏远的格伦尼维斯一个很容易找到的地方的理论有点奇怪,以某种方式破坏约翰·缪尔信托基金会,从而影响苏格兰政府关于苏格兰鹿管理的声明的结果。(《约翰·缪尔信托基金会发现死鹿的诡计》,上周末出版)。

在这样一个地方,只有开枪的人和路过的行人才会知道鹿在那里。我注意到在一张公开的照片中有一只狗,所以推测它们就是这样被发现的。

我读到的第一个故事表明一个步行者发现了两只动物,现在看来是七只,所以这里有来自不同来源的信息。对我来说,这听起来不像是一件好事。

一月份,有人建议猎场看守人前往冰雪覆盖的格伦-尼维斯,追踪鹿的尸体,到步行者可能会冒犯它们的地步,这完全是胡说八道。

这是不可能的。

有人说约翰·缪尔信托基金对我们正在进行的关于鹿的辩论如此重要,以至于必须削弱它们,这种说法也不可行。我担心他们在2015年就已经破坏了自己,当时他们把86只雄鹿留在了诺伊达特的一个山坡上。

这段历史将成为这个故事的一部分。给狗起个坏名字等等。

高地人有着悠久的记忆,政治家也有着悠久的记忆。现实是,在当时的苏格兰自然遗产组织2019年评估之后,苏格兰的鹿管理处于强势地位。

我们不需要诡计多端的策略。事实是可以证明的。约翰·缪尔信托基金不是主要参与者,也不需要被削弱。

在某些情况下,最好将一些瘦弱的鹿留在山上,但在你知道公众会在场的地方,让它们容易找到并不是一种好的做法。

所以,这里的问题是一个糟糕的实践。这对任何财产来说都不是一件好事,尤其是对一个保护非政府组织来说,这个组织致力于鹿的管理问题,并且曾经因为这样做而被抓过。

在过去20年左右的时间里,这对所有帮助提高跟踪、鹿肉处理和土地管理标准的人来说都是一个问题,因为这有可能破坏这些努力。

JMT需要加强程序,这样就不会再发生这种情况。归根结底,这意味着要像其他人一样遵守同样的规则,而不是试图向人们假装他们发现了更好的方法。T

他的阴谋路线软弱,令人难以置信。我们必须在现实世界中运作。

如果犯了错误,那么最好的办法就是承认错误,继续前进。

维克多·克莱门茨

本地林地建议,

玛米的小屋,

阿伯费尔迪,

珀斯郡。