似乎政府在伦敦设立了禁止现在称为基因编辑的禁令。称之为基因工程，修改或编辑 - 科学是一样的。

这是一种很好的科学，具有很多潜力 - 但它也是争议的，特别是在欧洲，围绕着它的初始宣传，随着时间的推移，它只变得更糟。

要从Defra部长浮动的想法，乔治·穆斯蒂尔（George Eustice）在网上牛津农业会议上，潜在的决定是常用伐木工人的迅速进展。这会促使为什么政府看到需要速度的原因。这是一个决定，将在英国和欧盟之间放大巨大清澈的蓝色水，其中通过通用通用汽车的进步被一些非常强大的政治有效地阻挡。

这不会改变，如果英国走向不同的方向，那将是关于提供有限的证据，即Brexit是一个不同的机会。公平向政府公平，英国一直与欧盟的方法有所不同。它一直在支持科学，并令人沮丧，看看欧盟的投票机制用于阻止进步，这导致了因糟糕的转基因转基因。

政府要求基因编辑可以是绿色解决方案。它引用了更好的疾病，害虫和抗旱性的特征的发展。这侧重于积极福利的亮点，当专注于生产力和产量时，最初出现了通用汽车出错。当然存在一种绿色的争论，在这种疾病抵抗力降低了化学品的需要，这反过来减少了拖拉机操作和燃料使用。它确实勾选了一些令人印象深刻的绿色盒子，但批评者没有弹药。

虽然大部分焦点是植物育种，但批评将会周围养殖养殖和动物福利问题。这是一个肯定的赌注，在日常邮件时，他们的“弗兰肯斯坦食物”标题正在被淘汰出淹没的反对科学的战斗。

对可能被称为英国农业的影响也有影响。在帽子内有一些小差异，特别是农业发展，农业一直是一代人的几代政策。然而，如果采取了基因编辑的决定，则只会涵盖英格兰。这会提示有关苏格兰将发生的问题，如果似乎可能会选择不同的道路。

北爱尔兰的影响更加困难，遗体仍然在欧盟单一市场，并面临着与英国其他地区交易的所有困难。该决定还潜力遭受英国内部的研究优先事项，英格兰的科学合作可能与剩下的全球世界为何，而苏格兰可以集中在更具欧洲的方法上。

具有讽刺意味的Brexit将是在决策中的更多自由 - 从法国和德国主导的政策逃脱 - 但现在在农业中，苏格兰正在寻找英国政策是有效的英国农业的英语政策。

如果正在展示从欧盟的独立性被采取的决定，这不是政策制定的良好基础。这是一种可能使英国更接近世界其他地区，特别是远离欧洲的方法。这是未来贸易关系的一个不确定的PANT，因为欧盟-27仍然是我们最大的市场长期。

随着苏格兰渔业的成本，它已经是一个红磁带噩梦出口。迈向英国和欧盟的每一步都有不同的系统 - 远离当前等价水平的移动 - 只会使挑战更大。沿着英国的通用道路走下去正在有效地照明隐喻触摸纸。

很明显，圣诞节前夕免费贸易协议不是为英国创造自由贸易。伦敦现已承认失败，将其责备Covid，并表示将在10月之前的欧盟粮食进口情况下不会实施任何额外的控制。这是爱尔兰农业大厅和其他人作为一个完全是英国制作的务实的解决方案。这种姿态没有往复。英国出口的欧盟管制将仍然存在 - 最终证明可能是我们真正确实需要欧盟作为供应源的需求，而不是需要英国出口。