英国经济和对欧盟出口在2月份复苏，这是个好消息。然而，就像所有的统计数据一样，这些数据都带有一个“但是”，即复苏是从低点开始的。这就是为什么必须以怀疑的眼光看待百分比，尤其是政客们使用的百分比。

底线是，英国经济毫不奇怪，仍远远低于其前科迪德的表现。在出口同样适用的情况下，欧盟的出口仍然远低于去年同期。还有证据表明，恢复并非跨越所有部门，报告称，兽医认证的需求仍然是粮食和农业的主要问题。

在关于《北爱尔兰议定书》的讨论中，欧盟再次提出了平行的兽医和植物健康标准可以绕过这些问题。《议定书》使得牲畜和种薯在苏格兰和阿尔斯特之间几乎不可能移动。这将使整个英国，而不仅仅是北爱尔兰，在农业方面符合欧盟标准。

现在这很容易，因为英国作为欧盟成员国完全符合欧盟的规定。这将解决许多问题，并减少对认证的需求，但政府将反对这种想法。它认为，这将限制独立，使其偏离欧盟规则，但更重要的是，这将违背主权必须高于市场准入的核心原则。这意味着，尽管这是解决英国退欧带来的许多问题的简单办法，但不太可能奏效。现在的问题是，布鲁塞尔的思维方式是，这是显而易见的、符合逻辑的解决方案，它看不到一个可以接受的B计划。

如果百分比是经济旋转的基础，国际贸易部长利兹桁架擅长贸易交易。她这样做，没有提供任何给出口商更多，甚至是一样的，因为英国是欧盟自由贸易安排的一部分。本周宣称，与新西兰的交易已准备好签署。甚至有一个建议，这是一个折扣，以及与澳大利亚的达成交易将是首先在这方面。

旋转不是英国企业出口前景，但关于英国消费者的葡萄酒和肉的承诺。这是一个前景，必须在农业中振动闹钟，如果事实证明是不仅仅是更多的旋转。Kiwi进口将特别是对羊羔生产者的直接威胁，但更根本地以根本为与欧盟的羊羔正常贸易前景抨击。

毫无疑问，英国在1973年加入当时的欧洲经济共同体(EEC)，对新西兰农业造成了毁灭性的打击。新西兰农业实际上是围绕供应英国市场而建立起来的。这迫使新西兰将目光投向亚洲的新市场，这些市场如今已成为全球主要市场，事实证明，这对新西兰来说是一个良好的战略结果。在此基础上，新西兰对重新开放半个地球之外的市场兴趣有限，但新西兰人不会拒绝一个开放的进球机会。它还在与欧盟(EU)进行谈判，与澳大利亚一样，争取与布鲁塞尔达成一项贸易协议。澳大利亚有近5亿人口，这在经济上比试图与英国重建上世纪50年代和60年代的贸易条件更具吸引力。

撇开政治因素不谈，尽管距离上的劣势，新西兰和澳大利亚都是低成本的肉类生产国。如果它们成为英国市场上的一支更大的力量，那么对这里的农民来说，价格只会处于劣势。另外一个问题是，欧盟一直对英国被利用为把新西兰的羔羊带进欧洲的后门感到偏执。贸易协定将迫使这一问题提上议程。这可能不利于英国对欧洲现有羊肉出口贸易的平稳维持。

如果这一协议从“旋转”走向现实，将是一项难以阻止的贸易协议。贸易和农业委员会(Trade and Agriculture Commission)将很难就南半球的标准提出一个令人信服的案例，而从政治上阻止消费者获得更便宜的葡萄酒和肉类，将是在试图把水推到非常陡峭的山上。