什么是大局？

什么是我们的市场，什么是信号看？

消费者是我们的主要客户。他们的偏好和行为决定我们做什么，支持什么，我们得到我们做什么样的回报。消费者广泛的教堂，最喜欢的教堂有许多教派和分裂。

农业、农村和我们所做的，现在正面临着我职业生涯中从未经历过的大量挑战。需要我们关注的问题日益增多——素食主义、重新布线、气候变化、海鹰、不断变化的支持系统和区域土地使用伙伴关系。

我能做些什么我听你说什么？我们是无能为力对这些势力，似乎有社会和我们的客户比我们做的更好的耳朵？我会回答让我们来看看什么是先发生，那么考虑我们的反应？

那么，在风动这一切变化的吸管，为什么会这样有争议的，谁是背后？

让我们回到20世纪80年代，当牛结核病几乎在英国躲避时回到20世纪80年代。剩下的一切都是英国西南部的一个小区域，决定删除一些獾定位将解决此事。

一个獾保护小组将此事提交给审查，剔除没有继续进行。其余的是历史。我们现在拥有大量的牛被淘汰，同样严重，我们在Tb感染的獾种群中遭受巨大痛苦。

该组织是否真的意味着强迫造成獾人群？这种意外的后果可以是合理的吗？

前往20世纪90年代初，并引入海鹰到Wester Ross。我参与其中作为监督其检疫期的兽医之一。我在重新引入的后果的时候测验RSPB工作人员，并保证他们只会在鱼类上捕获。我们现在以不同的了解。什么地方出了错？

这些人从他们在挪威巢苏格兰，写下了35天，并没有公布大人教他们捕鱼采取的小鸡。他们做你做什么，当你在挨饿，吃什么，你可以找到。

我们现在在绵羊捕食中斯佩尔斯的富马人口几乎完全丧失。无意的后果是，金鹰不再在北斯凯佩定期养育小鸡，因为富马是他们的主要食物来源。因此，他们的数字是dwindling。

有图片和视频显示，这些海鹰将活羔羊撕碎，杀死成年羊；另一个意想不到的后果。如果人类也这样做，他们将因造成不必要的痛苦而受到动物福利条例的起诉，并将被处以巨额罚款或监禁。

有人可以解释为什么一个国家的动物爱好者允许这种情况发生吗？为什么有些团体和组织对猪和乳制品单位遭受遭受痛苦的盲目的群体是沉默的？

今天，我们看到了素食主义的发展。素食主义团体直接与超市对话。一些超市正在考虑在四年内将其销售比例提高到25%。一个团体与《快报》形成了一种合作方式，以促进“生态友好”的素食主义议程，包括购买土地进行重新包装和经营一支纯素足球队。

随时正在与许多团体形成联盟的议程，将联盟与大厅政府进行竞争，并使用人群资金来筹集资金。我得到了解重新制造和增加生物多样性的论点。但是，结束游戏是什么，有意义的后果是什么？他们土地上的那些与海狸已经知道了一些。

当我在公务员的工作，我们不得不退后一步，做东西的时候看大图。例如做一个福利访问的时候，它总是容易把重点放在受影响动物的单一问题。以时间的凌晨一点看大图，并问为什么它已经发生了，涉及到谁，为什么现在，这背后的问题;几乎总是导致与人而不是起诉的干预。我们的个人观点和看法不得不被搁置，并将此事处理的客观，公正和透明。

政府在作出决定前，会经常考虑所有的选择，并评估各方的反应。商人做决定；部长们做出的决定，通常是反应最少、最接近预期结果、政治损失最小的决定。

公务员的角色是所有选项劝部长，后果和部长然后根据需要，金融和所期望的结果决定。

在他的最后一栏中，Jim Walker告诉我们苏格兰政府公务员提出苏格兰牛群的一篇论文25％。为什么要提出这个？他们的理由是减少温室气体排放，因此它们可以快速达到目标。

删除牛群被认为是一种短平快的方式来减少排放牛的四分之一;它似乎忽略这表明牛产是碳中性的科学。

这个想法来自哪里？论文是否考虑并探索了意外后果？这个想法需要强大的科学和基于企业的反驳。我猜吉姆和他的同事们给了它。

所有这些压力团体都有什么共同之处？它们都是单一焦点问题。为什么这应该是一个问题？通过所有这些单一问题群体，我们与福利案件具有相同的问题。他们只是在看着受影响的动物或情况。他们不考虑大局或意外的后果。

要退后一步，看看大画面需要许多其他和宽而圆健全科学的商业事实依据，观点和意见，有些人可能不同意的参与。

气候变化科学是仍处于起步阶段。我们可以找出小地区和工作发生了什么事。我们还不能制定出大画面，交互和意想不到的后果。关于水的海洋运动最近的发现证明这一点。

我们的行业对人类至关重要。我们需要确保代表和游说我们的人得到妥善资助，并继续基于他们的声音科学的论据。

什么是我们唯一的重点问题？这就是我们的问题的要点。没有一个。养殖工会和协会正在处理的主要是大画面，一个大型复杂的行业，巨大变化的问题。他们是代表一个行业或它的大部分地区。他们没有一个单一的问题拖船在公众的心弦，支持打开他们的钱包。因此，它是太容易的单焦点小组的目标很小的对象，并涂抹整个部门或行业通过推断。

有一种危险是，有资金的单一焦点小组可以开展影响公众的活动，而这些活动反过来又会影响MSP和MPs。这就给政府带来了压力，迫使其做出我们作为一个行业可能并不认为有益的决定。

我们有一个伟大的故事来讲述，在减轻气候变化，保护环境，改善生物多样性，为我们的社区提供空间来享受和健康营养丰富的食物。

为了保护和促进我相信我们需要的工作积极起来不管我们以前的个人经历或问题是与我们的工会和协会。他们需要在大局观的利益搁置。

我们需要更多地投入支持我们的农业工会和协会。他们是我们唯一的新世界资助，知情，高度有组织的单一焦点，单一问题群体，他们意图在我们其余的众所周知。如果我们没有，那么大局会是什么？