冲击，恐怖和持有头版。一个新的科学启蒙时代似乎在欧盟宣誓。

一燕不能成夏，或者在这种情况下推翻多年来为了预防原则而忽视科学的做法，但进步总是受欢迎的。欧盟委员会终于承认，它对所有基因改造的负面立场可能是错误的。可能更重要的是，它终于考虑到，农业技术的科学可能是一条减少该行业碳排放的道路。

碳排放计划还处于早期阶段。布鲁塞尔已经同意在农场试验各种系统来解决这个问题。这距离成为政策还有很长的路要走，但碳减排是一个长期的游戏，而不是一些政客试图通过迅速的回答和引人注目的绿色政策提出的一夜之间的措施。苏格兰官员应该注意到这一点，他们一直被指责只把减少牲畜数量作为应对碳排放需求的一种方式。在此基础上，即将上任的苏格兰政府应该密切关注这项研究。

委员会实际上建议应将农业和林业视为解决办法的一部分，而不仅仅是主要问题。该研究将在实际的农场条件下进行，为期两年，研究如何利用农业用地来锁定大气中的碳。长期以来，人们一直认为，管理得当的草原和林业可以实现这一点。这可能与牲畜数量的减少密切相关，但重点将是农业潜在的积极作用，而不是消极作用。

它甚至表明，在暂时的情况下，农民可以在锁定碳中的作用。这是胡萝卜的一个很好的例子，而不是坚持棍子，即使它是从实用性的试验中的漫长道路。然而，从布鲁塞尔的方法中有一个教训。进展往往仅仅是通过超越传统框的人实现的。在历史上，这是如何制造所有技术收益的。在更高效的农业方法方面，播放领域保持不变，但绿色压力正在从生产效率和输出到碳管理的目标改变目标。

多年来，欧洲委员会一直反对所有遗传修改技术。这是由少数成员国鼓励和操纵，常常使用欧盟的奇怪多数投票制度阻止进步。这被视为砂中的一条压力组。现在布鲁塞尔正在区分基因编辑，它呼叫新的基因组技术（NGIS）和传统的通用汽车。差异是NGIS关于操纵现有基因组以产生所需的特性，例如干旱或抗病性。这现在被描绘成一个解决方案，可能导致更绿色的农业方法。在从传统的通用科学科学彻底不同的情况下，它不是关于引入来自其他物种的基因。

这可以克服对这门科学的主要反对意见。在就改变策略进行公众咨询之前，欧盟委员会发表声明，甚至说2001年针对通用汽车的最初立法已不再适用。这表明它已经下定决心，因为不管压力团体怎么说，坚持一项它已经宣布不适合未来的政策都没有什么意义。如果这一转变得到证实，英国政府将松一口气。它有效地致力于在农业领域进行基因编辑。如果欧盟继续反对这种技术，就会产生另一个潜在的贸易壁垒。

相反，英国和欧盟的科学家们共同努力加速这一领域的进步，这有一个强有力的案例，这有可能加速多年的传统交叉育种技术来提供进展。这增加了削减碳水水平到达大气的论点的重量，这不是关于简单的解决方案，例如减少牲畜数量或将我们的饮食改为远离红肉和乳制品。

18世纪末，托马斯·马尔萨斯(Thomas Malthus)预测人类的增长速度将超过现有的食物供应，科学证明了他的错误，同样，科学也将成为实现真正激进的绿色成果这一挑战的答案。