上周苏格兰、威尔士和英格兰的选举将与英国脱欧一样，被视为政治的分水岭。

英格兰证实了它是保守的，有一个小C和一个大C。工党因英国脱欧而失去了它的心脏地带，并且不容易重新夺回。苏格兰再次显示了它的激进政治倾向，而这一倾向将在未来几年主导政治。

结果也巩固了Brexit。它在这里留下来，超出任何政治挑战，可能是一代人。这意味着必须发现方法使其更好地工作，特别是在食品和农业中。

谈到农业，越来越难看出英国政府和欧盟农业政策之间的差异。农民，特别是英国的农民，被英国脱欧作为摆脱布鲁塞尔和CAP命令的一种方式。他们最终的结果是CAP轻，资金更少，资金更宽松但是同样的绿色和动物福利政策。

这些是由英格兰的政治上有影响力的城市精英驱动。在本周的女王对未来立法的演讲中，政府通过同意新的法律支持福利大厅，包括禁止在农场作为财政支持的价格上的现场出口和高等福利标准。这将其放在与欧盟完全相同的路径上，但没有成员国的抵消，农业声音仍然摇摆。

苏格兰的选举结果将权力下放问题置于政治的中心。鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）决心阻止独立公投，他的部分策略将是找到使权力下放更有效的方法。农业是一个迫切需要实现这一目标的领域。

政府正在为英国讨论的政策有效地将英国政策解决作为英国广泛问题。不是这种情况。政府和许多支持者并没有真正得到它，但在各方面，划大的地区不同。这肯定是涉及农业和食物的优先事项。

鉴于Brexit在这里留下它必须工作。这意味着它必须被视为比帽子更好的农民政策。在苏格兰，只有苏格兰利益和苏格兰优先事项完全驱动政策，才能才有可能。由选举结果弥补，苏格兰需要告诉伦敦，它将在农业中做自己的事情，并且它认为大多数计划在威斯敏斯特孵化为无关紧要。

伦敦政府现在必须认识到，不接受这一点，作为更大的权力下放等式的一部分，只能推动独立公投的要求。正如要求就欧盟成员资格进行投票的压力成为历届保守党领导人的眼中钉一样，伦敦和爱丁堡之间的关系也将面临同样的压力，除非鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）不仅能证明，而且能证明权力下放正在发挥作用。

政府关于动物福利立法的决定受到了公众的欢迎。这并不奇怪，同样也不奇怪的是，政府没有真正大胆地将其新方法推广到食品进口。这是所有绿色或其他道德规范类型立法的致命缺陷。这往往与出口公共关系有关问题。

经典的例子是英国和欧盟飞着一个绿色的旗帜，人们说他们想要的，同时从中国购买商品，因为燃煤发电站保证廉价电力。

通过对动物福利的立法，政府通过要求进口，无论是否来自欧盟或进一步的偏见，符合这些目标，对农业有一些完美的机会。它躲避了这种可能性，而是提供了相反的保证，同时有效地确认贸易交易和廉价食物更为重要。

在贸易问题上，英国上周与印度达成了一项贸易协议，对此欧盟立即予以反击，确认英国也在与印度讨论一项同样可能更具雄心的贸易协议。

我们再次邀请贸易部长利兹·特拉斯（Liz Truss）谈论脱欧后的贸易协议，以此作为脱欧能够实现的证据。她声称价值9000亿英镑的协议已经准备好签署，但在事情真正发生之前，人们将继续视她的做法为只谈不做。