负责与欧盟关系的非民选内阁成员弗罗斯特勋爵，本周在贸易问题上走漏了风声。与此同时，有人认为，南半球的自由贸易协定可能摧毁英国农业，这并不令人意外。

弗罗斯特就北爱尔兰协议受到质疑，该协议将爱尔兰留在欧盟单一市场，并在爱尔兰海中间建立了一条边界。显而易见的解决办法是英国接受欧盟贸易标准的要求，但弗罗斯特坚持认为这是不可能的。他表示，这与教条和英国退欧的纯粹性无关，而是因为这将破坏达成全球贸易协议的自由。

在鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)看来，这一说法毫无疑问听起来不错，他将弗罗斯特视为自己对欧盟的攻击犬，但这种说法经不起推究。欧盟的食品标准是世界上最高的。许多进口国将它们作为贸易规则的基础，因此，在出口方面，遵守它们是积极的。作为一个前欧盟成员国，英国现在在遵守欧盟规定方面没有问题，而且这种做法将一举解决食品和农业与欧盟做生意所面临的大部分贸易问题。然而，这是常识和政治冲突的地方，也是约翰逊没有表现出妥协兴趣的领域，

当涉及到食品进口时，维持欧盟规定就变得不可能了。这样做将意味着进入英国、可能出口到欧盟的食品必须遵守同样的规定。从本质上说，这是农业行业一直以来的要求，因为英国退欧只是一个遥远的前景。这就是弗罗斯特猫偷偷从袋子里溜出来的地方。政府不想冒任何可能破坏其达成尽可能接近零关税的贸易协议能力的风险。

这就是为什么贸易和农业委员会纯粹是咨询机构，没有实权。它可以批评和质疑贸易协议，但政府在议会中占多数，可以忽略提出的问题。约翰逊希望全球大型贸易协议的氧气能够证明，英国脱欧能够实现，不会让任何东西成为阻碍。他可能是政府的非选举成员，但弗罗斯特明白。他乐于推行这一政策，尽管作为一名前外交官，他的默认模式是妥协。

对一些国家来说，食品是贸易等式的重要组成部分。这些国家包括澳大利亚和新西兰。政府准备就一项澳大利亚贸易协议与农业游说团体展开较量的建议并不令人意外。对南半球来说，这样的交易在财务上具有吸引力，尽管亚洲现在是一个比英国更重要的市场。1973年英国加入当时的欧洲经济共同体(EEC)时所造成的伤害永远不会被忘记，尽管在多元化国家中，对“亲属关系”论点的拒绝并不像现在这样残酷。

在贸易问题上，农业游说团体总是会有一场斗争。信中暗示，约翰逊与英国海外贸易大臣利兹•特拉斯(Liz Truss)站在一边，反对Defra的乔治•尤斯蒂斯(George Eustice)。

对于农业游说团体来说，这是一个艰难的战场。澳大利亚在农业方面的标准很高，这使得反对它的论点比巴西、泰国甚至美国等国家更困难。政治上，政府希望尽快达成协议，部分原因是这将促进英联邦作为贸易伙伴的概念，但也因为欧盟也即将在那里达成贸易协议。如果在英国达成协议之前发生这种情况，对约翰逊和特拉斯来说将是一个打击。

在食物上让步是快速达成交易的途径。约翰逊喜欢被人爱，他不想冒险被认为是出卖农业的政客，但这正是他计划要做的。他现在将寻求访问农场，确信他的友善将扫除反对意见。农民和农业游说团体不能允许这种情况发生。澳大利亚是楔子的一端，有可能摧毁英国的畜牧业。