海外贸易部长利兹·特拉斯(Liz Truss)让官员们忙于以她的名义撰写文章。她反对与美国达成贸易协议，反对人们对美国食品行业标准的担忧，以及这些标准在与英国的贸易协议中是否可以接受。随着美国早期贸易协议的退出，她现在把矛头指向了澳大利亚协议。

拜登政府没有秘密，现在不是与英国交易的时间。他们更有兴趣与欧盟重建交易桥梁，在特朗普在办公室砸碎。这是一个务实的决定，反映了一个简单的数字游戏。英国和美国之间所谓的特殊关系很多，但是当达到美元和美分时，欧盟为英国仅提供5000万只有6000万的消费者。美国战略观点也是欧洲的许多国家比英国更重要。

欧盟也与澳大利亚和新西兰进行谈判，但它没有准备好滚动食物以获得交易。当G7集团于本月晚些时候在英格兰举行时，政府希望能够促进贸易交易成功。它希望作为自由贸易倡导者呈现自己，并认为澳大利亚交易是购买跨太平洋贸易伙伴关系的一种方式。这是英国政府作为BREXIT政策板条关键的决定。

写作这笔交易的良好以及如何减少英国的标准，桁架文章的作者达成了历史书籍。它被1840年代的Peel保守政府那样被剥夺了玉米法。这是关于占据玉米法保护玉米法的土地所有者，主要来自欧洲。这对英语农业产生了巨大影响，但它确实减少了食品价格。

然而，桁架可能会很好地记住，接受土地所有者并不是一个巨大的政治成功。它分裂了保守党，不得不依靠其他缔约方来获得废除的立法。然后，在保守派能够再次形成多数政府之前，这是30多年。

不能将玉米法的废除不能与Brexit进行比较。它完全是关于英格兰的土地拥有课程，以及廉价食品加速工业革命以及庞大的行业城镇和城市的快速发展。政府想与澳大利亚有什么关系是关于政治，而不是驾驶新的经济模式，这是在1840年代的情况。发生了什么是农业危险楔形的薄薄末端。正在伪造一个新的长期政策，其中零关税将是贸易谈判的起点。这肯定会绘制廉价的食物，这只能对农民的劣势。

就玉米法的情况而言，代表普通公众的斗争反对，这不仅是错误，而且冒犯了农村的其他人。它是躲在经济叶片后面的原始政治哲学，值得被称为。

这不仅仅是农民的责任。这种压力必须来自政府之外的政客和移交地区。禁止人们购买廉价的澳大利亚牛肉和羊肉似乎不是一件受欢迎的事情，但这是正确的事情。在这个问题上，农业声音的弱点的新现实变得明显，现在我们已经离开了欧盟。

欧洲农业游说团体的强大力量，以及所有英国政府都需要遵守欧盟的决定，一直是英国农民的王牌。随着英国脱欧，这张牌已经打了最后一次，我们的手看起来肯定会更弱。很想知道欧盟在贸易协定谈判中对澳大利亚说了什么。有一件事它的谈判者可以肯定的是，欧洲的政客们不可能接受从南半球进口的牛肉、羊肉或奶制品免征关税。