绿色解决方案需要的不仅仅是政治宣传

在这一领域，欧盟的绿色协议和英国承诺在任意日期大幅减少碳排放之间几乎没有选择。鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)表现出了一种皈依者的热情，但他的做法是一种政治上的绿色算计。在按照自己的条件实现了英国退欧之后，他现在想以他对绿色技术的明显信念来吸引另一群选民。对于一个承认不喜欢细节的人来说，有关这些政策实用性的许多问题被忽视也就不足为奇了。

欧盟展现出了英国辩论中缺乏的逻辑。它的绿色政策同样令人怀疑，但布鲁塞尔正试图将其植根于一些科学。它最近承认，其新的土地使用计划将考虑与农业有关的碳排放的积极和消极因素。这是关于它在锁定和产生温室气体方面的作用。中国新的林业战略虽然有很多缺陷，但也做出了同样的区分。这远非完美，但它背后确实有一些科学依据。

在英国，政府围绕对平衡和科学的需求没有辩论。这肯定是英格兰的情况，这是对Devolution的大量测试，以确保它留在那里并且不会成为英国政策。威斯敏斯特思维是，通过给农业的新角色，将实现绿色成果。这是根本错误的。

新冠疫情继续凸显粮食安全的重要性。基于将英国带回到上世纪50年代(当时英国依赖从世界各地进口食品)的贸易政策，既不是绿色的，也不是保证超市货架会满的。这就是为什么欧盟正在制定应急计划，以确保在另一场大流行中粮食供应不会受到威胁。这是英国需要效仿的榜样。仅仅因为是欧盟在这么做，并不意味着这是一个坏主意。

农业清单需要在伦敦政府更加接近伦敦。农民需要更多地了解新的监管环境如何工作以及英国是否将独自走去或继续关注欧盟所做的事情。该行业的一个大问题是粮食促进。欧盟作为我们最大的全球竞争对手，正在将预算增加到今年的预算超过1.7亿英镑以促进食物。它的思想是有缺陷的，因为它是不切实际的专注于有机物。但它的口号 - 享受，它来自欧洲 - 成功地将促销联系起来给食品生产遗产。英国有一个同样骄傲的遗产，但将其转化为商业成功将需要更多的想象力和政府资金，而不是明显。

环保问题所面临的挑战是，如何制定解决方案，而不仅仅是政治宣传。鼓励绿色思维有一些合理的方法，但它们更多的是细节和实际思考，而不是政客们喜欢的高调姿态。在农业方面，最环保的解决方案是鼓励人们食用尽可能就近生产的食物。这比进口廉价食品环保得多，但英国政府却想把绿色政策硬塞进农业领域，而这些政策只对那些对农业知之甚少的人有意义。

本周，我们提醒了食品供应链的脆弱性，由于Covid联系的供应问题，空架子。英国已将食物视为长期。强大的食品供应链提供安全性和绿色成果。欧盟已宣布计划阻止与环境损害相关的进口产品，特别是森林砍伐。目标包括棕榈油和牛肉。英国暗示了类似的政策，如果政府明智，它将认为这是一种激进的绿色解决方案。然而，难以提供换取超市货架的贸易交易，进口食品，其环境证书深受怀疑。