我不得不承认我不喜欢主流的农业电视节目。由于他们对环境和社会问题的不懈关注,他们让农业成为一个小角色,而不是主要角色。

不过,亚马逊Prime上的克拉克森农场(Clarkson’s Farm)是个令人难忘的例外。这是为了反映他作为一个主持人的独特能力而精心制作的,但他的辛苦工作、挫折、失望和在农场的好日子都表现出来了。这使得它成为向那些因为克拉克森而观看它的人传播积极信息的完美载体。

在一集中,就像2020年锁定和最干燥的天气到达时,克拉克森说这已经吹过政府的计划。在锁定威胁威胁的食品供应之前,他认为该计划是进口食品,将农场绿色和远离食品生产。他可能不是关于农业细节的最深思想家,但他得到了一个权利。

这是一个近期攻击性愿景,这些愿景将在进步和绿色议程上担任曾经曾经的耕种。现在人们正在依靠粮食安全的重视,政治家必须陷入困境。对于苏格兰来说,一个关键问题是追求彻底不同的农业政策的自由 - 以及威斯敏斯特的Paymasters是否会允许任何潜力来展示它们。

由于Brexit和从CAP系统中删除英国,这种方法的这种激进的改变才是可能的。欧盟还在农业中追求绿色议程,被称为农场到叉子,但该克拉克森评论提示的一个关键问题是农业行业是否有更多的朋友在布鲁塞尔或伦敦。

在伦敦,执政党现在已无关紧要。保守党不再是农民的天然盟友,那些致力于农业的伟大的保守党农业部长们的日子也一去不复返了。工党很久以前就得出结论,农民不可能改变任何英国议会席位的结果,而保守党现在显然也得出了同样的结论。这剥夺了工业的权力和政治影响力。在此基础上,它在威斯敏斯特没有很多朋友,尽管在荷里路德宫并非如此。

鉴于40%至50%的欧盟预算之间的某个地方,布鲁塞尔没有以外的方式选择行业。这进一步推动了将农业视为经济关键的关键成员国数量。法国和爱尔兰是该包的领导者,但德国,荷兰,丹麦,意大利,西班牙和波兰等国家都不远。这为行业及其大厅组织提供了重大影响,现在在威斯敏斯特显而易见。

过去,英国农民取得了一些成就,因为他们在欧盟(EU)受到游说,而作为欧盟成员国,英国必须实施这些措施。现在情况已经不同了。威斯敏斯特看到了绿色政策的投票,它将推动这些想法。遗憾的是,它的方法是一种可以预见的聚焦碳的简单方法。它并没有意识到这样一个事实,即在离家近的地方生产的安全食品供应是你能得到的最环保的政策。欧盟确实明白这一点,但它却用其到2030年使三分之一农田有机化的拙劣计划来破坏这一点。

克拉克森宣称政府希望进口便宜的食物有一种夸张的要素,但它包含了重要的真理要素。部长们迫切需要努力保护贸易交易,以证明Brexit是一个健全的经济政策。它制作了一些轮廓交易,但在大多数情况下,这些不同样是通过欧盟自由贸易交易所享受的大多数情况 - 最重要的例子是日本。

澳大利亚是英国的大型独立交易,在那里它脱离欧盟。所有的迹象都是进口廉价食品。相比之下,欧盟表示,其南半球自由贸易交易将发生,可能是在年底之前,但只有他们保护欧盟农业利益。

Clarkson是一个音响电视的主人,一个伟大的作家和演示者,谁没有让太多的事实妨碍了。然而,在这种情况下,他的信息,即政府对农业感到非常关心,因为我们知道它非常牢牢地击中钉子。