英国和欧盟在环保问题上自欺欺人的程度令人惊讶。他们相信,他们的经济和公民所做出的牺牲将被视为一个良好的榜样,世界其他地区也将效仿。这可能是支持这种激进的碳减排政策的唯一理由。尽管气候变化的威胁很严重,但欧盟和英国单独采取的任何行动都不会对这个问题产生任何影响。

Glasgow的COP26会议将带来良好的言语和政治壮大,特别是Boris Johnson,他们已经拥抱了绿色概念,以宗教皈依者的热情。然而,当判断那种事件时,它不应该基于它使那些谈论最大响亮的绿色问题的好处。只有一个成功的衡量标准。这是中国,俄罗斯和所有其他人处于问题的根源,对英国和欧盟要求的规模进行了经济牺牲。如果没有发生这种情况,COP26就会比热空气更少,并且可能是苏格兰Covid感染的另一个尖峰的来源,因为我们走进冬天。

有一个气候紧急情况是超越的问题,但如何避免如何解决它的问题。英国和欧盟正在展示野心,即使有些计划评估不久,急于涌入电动汽车的支票和平衡也是如此。收取权力的问题是一个问题,但可以说是更大的问题是电池的环境影响以及如何生产和处理它们所含的重金属和其他化学物质。同样,在农业中,争论是简单的,而不是解决这一轮的所有问题。这是一个古老的格言,你永远不能赢得科学的情感论证,但现在我们冒着忽视科学的追求简单的解决方案。

有时你会对所谓的科学和独立报告的内容感到惊讶。这往往取决于所做的假设,在欧盟的绿色协议中存在着一种危险的“群体思维”心态。对此的经典定义是替代思维被自动排除在外。除了应对气候变化的影响,我们别无选择,但我们仍有充分的理由对战争中使用的武器进行辩论。基于武断的碳减排数字的欧盟绿色协议就是一个很好的例子。这已经成为必须奉行的咒语,欧洲委员会联合研究中心(JRC)最近的一份报告证实了这种心态。

报告称,农业可以实现这一宏伟目标,其核心是减少农药的使用,以及到2030年让欧盟30%的农田有机化的不周全的计划。发布一个乐观的预测往往取决于三个神奇的词,这是许多报告的基础。这些都是“让我们假设”,做出的假设决定了结论——断层线是,如果假设是不现实的,那么结论也是不现实的。然而,在JRC的报告中有一条评论需要被农民采纳,无论他们是在欧盟还是其他地方。它说,在接受绿色协议以及农业从农场到叉子的方面,欧盟需要防止将气候变化问题输出到标准低于欧盟的国家。

这句简单的话触及了问题的核心。它还强调,这是一个需要每个国家以同样的承诺来解决的问题,而不仅仅是愿意为变革付出代价的富裕国家。就欧盟而言,很容易坚持三分之一的土地必须是有机土地,或者在英国,农业支持必须基于绿色标准,而不是食品生产。然而,在从无视同样规则的国家进口粮食的同时这么做是高度虚伪的,农民需要抓住每一个机会把矛头对准这些国家。

这是所有政客的弱点。允许这种情况发生,无异于在做出绿色牺牲的同时,忽视了其他地方燃煤发电站的增长,以及中国令人惊叹的经济增长,而这种增长有可能使中国在10年内成为世界上最大的经济体。但是除非在COP26会议上出现一些中坚力量,否则这就是政客们正在做的事情。